אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 25739-10-16 שטרן ואח' נ' עיידן ואח'

ע"א 25739-10-16 שטרן ואח' נ' עיידן ואח'

תאריך פרסום : 08/11/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
25739-10-16
04/11/2016
בפני השופט:
רם וינוגרד

- נגד -
המבקשים:
1. שמעון שטרן
2. חווה אייזנבאך (שטרן)

המשיבים:
1. יוסף עיידן
2. ישיבת הרמב"ם ובית יוסף
3. תמרה מורדף
4. רבקה בסלי
5. בנימין מורדוף
6. יפה בנימינוף
7. יוסף בסלי
8. ציפורה טסטא
9. שרונה נוטוביץ
10. איתן זמני
11. יובל זמני
12. יגאל עיני
13. אברהם אשכנזי
14. גדי שילדן
15. שאול אהרון וינברג
16. כוכבית נסריה עידן
17. זוהר הארגמן בע"מ
18. ניסים נתנאל מזרחי
19. הדסה מזרחי
20. עידן משה

עו"ד יגאל עיני
עו"ד אברהם אשכנזי
עו"ד גדי שילדן
החלטה

  1. עיינתי בבקשה לעיכוב ביצוע, בתגובה ובתשובה לתגובה, ולא שוכנעתי כלל ועיקר כי למבקשים עלול להיגרם נזק אם תירשם העסקה. כפי שהבהרתי במסגרת ההחלטה מיום 25.10.16, רישום העסקה אינו אלא פועל יוצא של החלטה שיפוטית. רוכש הנכס (בין אם מדובר בגורם חיצוני ובין אם, כטענת המבקשים, מדובר במי מהמשיבים) יהיה כפוף לזכויותיהם של המבקשים, ככל שאלה יוכחו. הרישום כשלעצמו אינו בגדר מעשה בלתי הפיך, ואם אכן יתקבל הערעור וכפועל יוצא מקבלתו תעלה המסקנה לפיה יש לשנות את הרישום, הרי שלא תהא כל מניעה מלהורות על ביטול הרישום.

  2. אף לו ניתן היה לסבור כי רוכשי הנכס לא יהיו מודעים לכל האמור לעיל (סברה המחייבת הנחה כי הממונים על המכירה פועלים בחוסר תום לב ומתוך הסתרת עובדות, עניין שלא הוכח כלל), הרי משניתנה ההחלטה בבית המשפט קמא ומשניתנה החלטה זו אין עוד כל חשש כי הרוכשים לא יהיו מודעים לאפשרות – הנובעת מהדין – לפיה במצב משפטי נתון יתכן שהרישום ישונה.

  3. יוער כי במסגרת הבקשה העלו המבקשים חששות לתרחישים אפשריים עתידיים שאף לשיטתם הם בגדר "ביצה שלא נולדה". לתרחישים אלה אין נגיעה לרישום, אין הם מושפעים מהרישום, וטיבם ההיפותטי אינו מאפשר מתן משקל כלשהו להעלאתם.

  4. מאחר ולא שוכנעתי כי עלול להיגרם נזק למבקשים, הרי שמאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת המשיבים. לפיכך, ואף בהתעלם משאלת סיכויי הערעור (שאינם נחזים בהכרח להיות טובים), אין מקום למתן הצו לעיכוב ביצוע.

  5. לפיכך אני דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע. המבקשים ישאו בהוצאות המשיבים בסכום של 3,000 ₪.

    המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ