אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 24790-10-14 דאמן ואח' נ' נ.ד. דאמן בע"מ

ע"א 24790-10-14 דאמן ואח' נ' נ.ד. דאמן בע"מ

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
24790-10-14
15/01/2015
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
המערערים:
1. מלחם דאמן
2. מ.א.ג. נופית - עבודות בניה פיתוח ומתכות בע"מ

עו"ד ע' דקואר ואח'
המשיבה:
נ.ד. דאמן בע"מ
עו"ד ר' חלבי
פסק דין
 

 

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט ע' רוזינס) שניתן ביום 16.7.2014 בגדרו חויבו המערערים, יחד ולחוד, לשלם למשיבה את מלוא סכום התביעה בסך 64,665 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

 

פסק הדין ניתן בתובענה כספית שהתנהלה בין הצדדים במסגרתה התגלעה מחלוקת עובדתית. בפתח ישיבת ההוכחות שהתקיימה בפניו, המליץ בית משפט קמא לצדדים לשקול הכרעה בתיק על פי תוצאות בדיקת פוליגרף מחייבת בשאלה עובדתית מצומצמת. ב"כ המערערים הסכים להצעת בית המשפט ואילו ב"כ המשיבה הביע התנגדותו. לאחר שנשמעה עדותם של המערער 1 ומנהל המשיבה, שב בית המשפט והמליץ בפני הצדדים לפנות לבדיקת פוליגרף כראייה מכרעת ויחידה. הפעם נתן ב"כ המשיבה הסכמתו להצעה ובית המשפט קמא נתן תוקף של החלטה להסכמה הדיונית הנ"ל. בהמשך, בהחלטה נפרדת מיום 2.6.2014 קבע בית משפט קמא את זהות עורך הבדיקה.

 

חוות דעתו של בודק הפוליגרף התקבלה לתיק בית משפט קמא ביום 14.7.2014. נמצא כי בתשובותיו של מנהל המשיבה לא נמצאו סימנים המעידים על אמירת שקר ואילו בתשובותיו של המערער נמצאו סימנים המעידים על אמירת שקר.

 

ביום 16.7.2014 נתן בית משפט קמא את פסק דינו בהסתמך על תוצאות בדיקת הפוליגרף כאמור.

 

 

 

 

 

טענותיו של המערער מופנות בעיקרן למצב הרפואי בו היה נתון בעת עריכת בדיקת הפוליגרף. לדבריו, ארבעה ימים עובר לבדיקה הוא נפל, במסגרת עבודתו, מגובה של כששה מטרים ונחבל בבית החזה. המועד המקורי של הבדיקה שנקבע ליום 16.6.2014 נדחה ליום 23.6.2014. יום קודם לכן הודיע המערער לבודק הפוליגרף על אודות נפילתו, אולם הלה עמד על ביצוע הבדיקה במועד. לתמיכה בטענותיו של המערער לעניין מצבו הרפואי במועד הבדיקה, הוצגו מסמכים רפואיים שאיני רואה מקום להידרש למשקלם וערכם הראייתי. המערער סבור כי עצם עריכת הבדיקה במצב הרפואי בו היה נתון פוגמת באמינות תוצאתה.

 

במישור המשפטי, טען המערער כי שגה בית משפט קמא כאשר שלל הימנו את הזכות לחקור את עורך בדיקת הפוליגרף ולא נתן לו הזדמנות להשמיע טענותיו לגבי חוות הדעת. לדבריו, חוות הדעת של עורך הבדיקה הגיעה לידיו לאחר מתן פסק הדין ולכן לא פנה בבקשה מתאימה לבית המשפט.

 

המשיב בעיקרי הטיעון ובטיעוניו בפניי בקש לדחות את הערעור בציינו כי הצדדים נתנו הסכמתם לכך שתוצאת בדיקת הפוליגרף תהווה ראיה מכרעת במחלוקת העובדתית שנתגלעה ביניהם. לכן לשיטתו, אין המערערים רשאים לחזור בהם מהסכמתם רק משום שתוצאת הבדיקה אינה לשביעות רצונם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ