אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 24581-10-14 שדה נ' זלנסקיה

ע"א 24581-10-14 שדה נ' זלנסקיה

תאריך פרסום : 30/11/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
24581-10-14
24/11/2014
בפני השופטת:
עפרה אטיאס

- נגד -
מערער:
שמואל שדה
משיבה:
יאנה זלנסקיה
החלטה
 

 

זוהי בקשה לפטור מאגרה וערעור שהוגשה במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בקריות (כב' השופט דאוד מאזן) נשוא תא"מ 17723-05-12 במסגרתו חייב כב' השופט דאוד את המבקש להשיב למשיבה שכר טרחה שגבה ממנה וכן פיצוי בגין נזקיה והוצאותיה, וזאת לאחר שהעדיף את גרסתה באשר למהות השירות המשפטי שהיה עליו לספק למשיבה כעו"ד (טיפול בהשבת כספים שהופקדו בידי בן זוגה לשעבר לצורך העמדת ערבויות למשטרת ההגירה) וקבע כי השירות המשפטי שבגינו קבל המבקש את התמורה לא סופק ע"י המבקש.

 

כב' השופט דאוד הוסיף וקבע כי גם אם מסקנתו שגוייה ואכן צודק המשיב בגרסתו כי מטרת השירות עליו הוסכם היתה בירור מעמדה של המשיבה בישראל הרי שהמבקש לא הוכיח כי פעל לביצוע ההסכם לפי גרסתו.

 

לשם קבלת פטור מתשלום אגרה, על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים. האחד – עליו להראות שההליך מגלה עילה; והשני – עליו להראות שאין ביכולתו לשלם את האגרה. גם לשם קבלת פטור מתשלום ערבון על המבקש להראות העדר יכולת כלכלית וכן להצביע על סיכויי הערעור.

 

ואולם בעוד שלצורך קבלת פטור מתשלום האגרה די לו למבקש להראות סיכוי כלשהו להצליח בהליך ולו קלוש הרי לשם קבלת פטור מערבון על מבקש הפטור להראות סיכויי ערעור ברמת ממשות גבוהה יותר. ראו: בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 17.10.2007).

 

זאת, לנוכח התכלית השונה שכל אחד מתשלומים אלה מיועד להגשים (בש"א 2288/05 אליאס נ' פרקליטות מחוז הדרום [פורסם בנבו] (9.3.2005); אורי גורן, סדר הדין האזרחי מהדורה עשירית 876 (תשס"ט – 2009)). עמד על השוני בין התכליות של האגרה והעירבון כב' השופט ד' לוין בבש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383, 387-386 (1990):

 

"שהרי הפטור מאגרה הוא, בראש ובראשונה, עניין שבין המערער, המבקש לפתוח לפניו את שערי ערכאת הערעור ולאפשר לו לנצל את זכותו לערער בלא לשלם את האגרה, לבין המדינה. ההקלה הניתנת למערער במקרה כזה, אם ניתנת, היא מצד המדינה, המוותרת בשלב זה על האגרה שהיא זכאית לה (...) ככל שמדובר בהפקדת עירבון, אשר נועד לא לפתיחת שערי ערכאת הערעור בפני המערער, אלא להבטחת המשיבים, המוטרדים לדיון נוסף בפני ערכאת הערעור, שאם הערעור יידחה, לא יצאו נפסדים בשל חוסר יכולתם לגבות את ההוצאות שייפסקו לטובתם ..".

 

על רקע האמור לעיל אפנה לבחון את בקשת המבקש. דומה שאין מחלוקת ממשית בדבר מצבו הכלכלי העגום של המבקש. המבקש בן 67, מוכר כנכה בשיעור של 100% ע"י המוסד ביטוח לאומי והוכרז כחייב מוגבל באמצעים לפי סעיף 69 ג' לחוק ההוצאה לפועל ביום 29.10.2013 והכרזה זו מהווה ראיה לכאורה לפי סעיף 14 (ד) (2) לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשס"ז- 2007 לאי יכולתו לשלם את האגרה. המבקש חוייב במסגרת תיק האיחוד בצו תשלומים בסך של 200 ₪ בלבד ומנוהלים כנגדו הליכים למימוש דירתו בגין אי תשלום המשכנתא. המבקש ורעייתו מתפרנסים מקצבאות של המל"ל בסכום כולל של 3,650 ₪.

 

יחד עם זאת, סיכויי הערעור אינם גבוהים ולטעמי אף נמוכים. עיקר הערעור נסוב על ממצאים עובדתיים שנקבעו ע"י הערכאה המבררת לאחר שמיעת העדויות והתרשמותה מן העדים ובממצאים אלו אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב. אמנם המבקש תוקף בערעורו גם החלטות דיוניות של בית המשפט קמא אשר לטענתו התעלם ממחדליה של המשיבה בענין ביצוע הליכים מקדמיים והגשת תצהירים ולא נתן להם את המשמעות הנגזרות מן התקנות, חרף החלטות קודמות שניתנו על ידו, שלא קויימו ע"י המשיבה, ותוך פגיעה בזכויותיו המהותיות והדיוניות. ואולם גם בהחלטות כאמור אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב, דרך כלל, ובזהירות אומר כי על פני הדברים, לא התרשמתי כי קביעותיו והחלטותיו הדיוניות של בית המשפט קמא אכן הביאו לקיפוחו של המבקש.

 

למרות האמור, ולאור עמדת הנהלת בתי המשפט (המרכז לגביית אגרות, קנסות והוצאות) שהותירה ההכרעה בענין הפטור מאגרה לשיקול דעתי, נכונה אני לקבוע כי יש לערעור סיכוי כלשהו להצליח ולו קלוש ולכן ניתן על ידי פטור מתשלום האגרה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ