אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 24504-04-14 ציבלין הוצאה לאור בע"מ נ' אבירם

ע"א 24504-04-14 ציבלין הוצאה לאור בע"מ נ' אבירם

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
24504-04-14
05/08/2014
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקש:
יצחק אבירם
המשיבים:
1. ציבלין הוצאה לאור בע"מ2. אורן ציבלין
החלטה
 

1.עסקינן בבקשה להורות על דחיית הערעור על הסף, בין היתר, מחמת איחור בהגשתו.

 

2.הערעור הוגש ביום 13.4.2014 על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב - יפו (ת"א 1907-01-11 כב' השופט ר. כהן) מיום 17.2.2014 המחייב את המשיבים שבפני (הנתבעים והתובעים שכנגד שם – להלן: "המשיבים") לשלם למבקש סך של 192,000 ₪ (להלן: "פסק דין").

 

3.המשיבים נמנעו מלציין בהודעת הערעור, כמו גם בתגובה לבקשה שלפני את המועד בו הומצא להם פסק הדין, אך דומה כי לא ניתן לחלוק על העובדה כי כבר ביום 17.2.2014 (יום מתן פסק הדין) היה ברשות ובידיעת המשיבים ו/או בא כוחם וכראיה לכך ישמש עותק פסק הדין, אשר צורף על ידם להודעת הערעור, אשר הודפס ממערכת "נט המשפט" והנושא תאריך 17.2.2014 (נספח א' להודעת הערעור)

 

4.זאת ועוד.

אין אף חולק כי ביום 18.2.2014 שלח ב"כ המבקש עותק פסק הדין בפקס לב"כ המשיבים, אשר אישר טלפונית קבלתו (ראה סעיף 3 לתשובת המשיבים לבקשה שלפני).

 

 

5.על רקע עובדות אלה ובהסתמך על "כלל הידיעה" עותר המבקש לקבוע כי הערעור הוגש בחלוף המועד הקבוע בדין וכי בשים לב למועד הדפסת עותק פסק הדין על ידי המשיבים ו/או בא כוחם (17.2.2014) היה עליהם להגיש את הערעור עד ליום 3.4.2014 .

 

6.המשיבים בתגובתם לבקשה נמנעים, כאמור, במפגיע מלציין את המועד בו הומצא להם פסק הדין (שלא על ידי ב"כ המבקש בפקס) ועותרים לדחיית הבקשה מהטעם כי אין לנהוג בעניינם על פי החריג ל"כלל ההמצאה".

המשיבים מבקשים לסמוך, בין היתר, על העובדה כי עוד ביום 27.3.2014, במהלך 45 הימים מ"יום הידיעה" הודיעו למבקש בכתב (הודעת פקס) על כוונתם להגיש ערעור.

 

7.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי הערעור הוגש לאחר חלוף המועד הקבוע בדין, קרי; באיחור.

 

8.ההכרעה בבקשה שבפני תלויה במענה לשאלה, לה נדרש בית המשפט העליון פעמים רבות – האם יש למנות את המועד להגשת ההליך לבית משפט זה מיום ההמצאה של פסק הדין למשיבים או שמא מהיום בו נודע להם אודותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ