אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 24114-02-16 בוחבוט ואח' נ' גרשוני

ע"א 24114-02-16 בוחבוט ואח' נ' גרשוני

תאריך פרסום : 22/08/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
24114-02-16
07/04/2016
בפני השופטת:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
המבקשים:
1. יעקב בוחבוט
2. גלית בוחבוט

המשיב:
דן מרדכי גרשוני
החלטה

בקשה לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בנתניה (להלן: "בית משפט קמא"), מיום 20.6.15, במסגרתו נקבעה הדרך בה יש לחשב את חובם של המבקשים למשיב, וכנגד החלטת בית משפט קמא מיום 29.9.15, במסגרתה נקבע כי סך כל חיובי המבקשים למשיב הינו 499,974 ₪. הבקשה שבפני הוגשה ביום 11.2.16.

טענות הצדדים

  1. לטענת המבקשים, קיבלו את פסק הדין לידיהם רק בסוף חודש דצמבר 2015. נוכח העובדה כי התובעת 1 מצויה בהליך פשיטת רגל, היה עליה לקבל את אישור המנהלת המיוחדת שמונתה בעניינה ואת אישור בית המשפט של פש"ר להגשת הערעור על פסק דינו של בית משפט קמא, ועל כן התעכבו המבקשים בהגשת הערעור.

  2. לטענת המבקשים, מצבם הכלכלי גרוע מאוד, ולא היה ביכולתם אף לגייס את הסכום הדרוש לשם תשלום אגרת המשפט או לשם מימון ייצוגם. עורך דינם מייצגם ללא תמורה.

  3. עוד טוענים המבקשים, כי ייגרם להם עיוות דין של ממש באם תידחה בקשתם, הואיל ועסקינן בהלוואות שניתנו במסגרת "השוק האפור", תוך שהמשיב מנצל את מצוקתם של המבקשים על ידי עריכת חוזי הלוואות בתנאים בלתי סבירים ובריבית נשך של 36% לשנה. לטענת המבקשים, בית משפט קמא, אף שהבחין היטב בניצול המבקשים, הסתמך במתן פסק דינו על תחשיב המשיב.

  4. המבקשים מוסיפים וטוענים כי על בית המשפט לאמץ את הגישה הליברלית הנהוגה בכל הנוגע לטעמים המצדיקים הארכת מועד להגשת ערעור, ולהתחשב בכך שאילו תידחה הבקשה, יגרם להם עיוות דין, שכן סיכויי הערעור להתקבל גבוהים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ