אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 24093-10-14 הנר ואח' נ' שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

ע"א 24093-10-14 הנר ואח' נ' שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/10/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
24093-10-14
30/04/2015
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
המערערים המשיבים בערעור שכנגד:
1. אברהם הנר
2. אסתריה הנר

המשיבים המערער שכנגד – המשיב 6:
1. שלמה חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 513879189
2. עקאב אבו סלאח
3. א. עטרה רכב ותחבורה בע"מ ח.פ. 512946948
4. מ.ס. גידולים בע"מ ח.פ. 513713305
5. חברת בנק הדואר בע"מ ח.פ. 513800367
6. סלימאן מעדי
7. כנעאן סטיב

פסק דין
 

 

מבוא

 

1.בפני שני ערעורים מאוחדים המתייחסים לפסק דינו של כב' השופט אהרון שדה בת.א. 48126-01-12 מיום 2.8.2014 (להלן: "פסק הדין").

ערעור אחד הוגש על ידי משפחת הנר, הם התובעים בהליך בו ניתן פסק הדין בבית המשפט קמא (להלן: "משפחת הנר").

ערעור שני הוגש על ידי חברת בנק הדואר בע"מ שהייתה הנתבעת מס' 5 בפסק הדין שניתן בבית המשפט קמא (להלן: "בנק הדואר").

כמו כן הוגש ערעור שכנגד על ידי מר מועדי סולימאן (להלן: "מר סולימאן") שהיה נתבע מס' 7 בפסק הדין הנ"ל במסגרת ערעור משפחת הנר.

 

2.בבית המשפט קמא הגישה משפחת הנר תביעה לתשלום 150,000 ₪ וכן תביעה למתן סעדים נוספים לרבות סעד הצהרתי. כל העתירות והסעדים שנתבקשו נובעים מאירוע שבו לטענת משפחת הנר רכבם, מסוג הונדה מ.ר. 5042068 שנת יצור 2009 (להלן: "הרכב") נגנב. מדובר ברכב אותו ביקשו בני משפחת הנר למכור. לצורך כך הם העבירו הרכב למגרש מכוניות, לידיו של סוחר בשם אבו סאלח (להלן: "מר אבו סאלח") והכל בהמלצת ידידם.

 

3.בפסק הדין נדחתה תביעת בני משפחת הנר כנגד חברת הביטוח שביטחה במועדים הרלוונטיים את רכבם (להלן: "שלמה בע"מ"). כן נדחתה עתירה למתן סעד הצהרתי בנוגע לבנק ששעבד זכויות ברכב לאחר שאלו הועברו לצד שלישי. נדחתה גם תביעת בני משפחת הנר כנגד חברה פרטית שעשתה שימוש בשם מסחרי והפעילה מגרש מכוניות בו הועסק מר אבו סאלח (להלן: "עטרה בע"מ"). כן נדחתה תביעה נגד סוחר מכוניות נוסף (להלן: "סטיב") אליו הועברו הזכויות ברכב ביום 26.10.2011.

תביעת בני משפחת הנר כן התקבלה כנגד חברה שהוציאה שיק על סך 130,000 ₪ שנמסר לידיהם על ידי מר אבו סאלח וחולל. מדובר בחברה בע"מ בבעלות אחיו של אבו סאלח. כמו כן תביעת בני משפחת הנר התקבלה במלואה כנגד מר אבו סאלח.

תביעת בני משפחת הנר כנגד בנק הדואר התקבלה באופן חלקי מן הטעם כי לא מן הנמנע שבשל היכרות בין סוחרי המכוניות שהיו מעורבים בפרשה ופקידי הבנק הרלוונטיים היו מוכנים פקידי הבנק לקבל מצג של אותם הסוחרים כי מדובר בעסקאות כשרות שבוצעו בקשר לרכב. בהתאמה הועברה הבעלות ברכב מבלי שהוצגה תעודת זהות מקורית כנדרש על פי נהלי הבנק.

בפסק הדין בבית המשפט קמא חויב בנק הדואר לשלם לבני משפחת הנר סך של 48,000 ₪ או 68,000 ₪ בניכוי 40% בגין אשם תורם של בני משפחת הנר עצמם.

כן התקבלה בבית המשפט קמא תביעת בני משפחת הנר נגד מר סולימאן שהוא כיום הבעלים הרשום של הזכויות ברכב. מדובר בסוחר רכב לו נמכרו הזכויות ברכב על ידי מר אבו סאלח והוא מטעמיו ביקש בתחילה לרשום הזכויות על שם שותפו סטיב. כדי להמריץ מר סולימאן לשלם פיצוי ולא להשיב הרכב לבני משפחת הנר קבע בית המשפט קמא בנוגע לפיצויי שתי אפשרויות המחייבות את מר סולימאן לפעולה על פי בחירתו.

האחת: מר סולימאן יסיר שעבוד הרשום על הרכב ויחזירו למשפחת הנר ויפעל להשבת רישום הזכויות ברכב על שמם. במקרה כזה ישלם מר סולימאן לבני משפחת הנר פיצוי בסך 48,000 ₪.

השנייה:מר סולימאן ישלם לבני משפחת הנר סך של 70,000 ₪ בתוך 20 יום ממועד פסק הדין ויהיה רשאי להסרת כל עיקול או מגבלה הקיימים על עבירות הזכויות ברכב ולהותיר הרכב בידו.

השלישית:באם לא יבצע מר סולימאן אף לא אחת מהאפשריות הנ"ל יהיו רשאים בני משפחת הנר לעתור לקבלת פסיקתא המחייבת את מר סולימאן לשלם להם הסכום המגיע על פי האפשרות השנייה (70,000 ₪) בצירוף 10,000 ₪ הוצאות ושכר טרחת עו"ד והסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית ממועד פסק הדין ועד התשלום בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ