אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 23805-10-13 כוכב נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח',,14 בפני כב' השופטת רות לבהר שרון

ע"א 23805-10-13 כוכב נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח',,14 בפני כב' השופטת רות לבהר שרון

תאריך פרסום : 14/12/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
23805-10-13
08/12/2014
בפני השופטת:
רות לבהר-שרון

- נגד -
המערער:
אהרון כוכב
עו"ד דוד סער ועינב הלד
המשיבות:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ
3. תנופה - קרן פנסיה לעצמאים בע"מ

עו"ד אבנר בן חיון וטלי שוורץ
פסק דין

 

 

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב יפו (כב' השופט רחמים כהן), שניתן בת.א. 22875-09-10, ביום 17.06.13, במסגרתו נדחתה תביעת המערער לקבלת הפרשים בגין תגמולי שארים מקרן פנסיה בסך 129,633 ₪ וכן תשלומים עתידיים.

 

תמצית העובדות ופסק דינו של בית משפט קמא

 

1.המערער, אהרון כוכב (להלן: "המערער"), אלמן מנישואיו למנוחה גב' רויטל כוכבי ז"ל, שנפטרה ביום 05.12.08, בהיותה כבת 47 (להלן: "המנוחה"), הגיש תביעה כנגד מגדל חברה לביטוח בע"מ, מגדלת מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ ותנופה - קרן פנסיה לשכירים ולעצמאים בע"מ (להלן "המשיבות") בטענה כי תנאי הפוליסה בתוכנית הפנסיה של המנוחה שונו ללא ידיעתה, וכעת סכום קצבת השארים נמוך בהרבה מסכום הקצבה כפי שנרכשה במקור: 672 ₪ לחודש לעומת 7,473 ₪ (3,737 ₪ לבן הזוג + 1,868 ₪ לילד, עד שני ילדים, כאשר למנוחה ולמערער 5 ילדים, ובעת הפטירה 2 מהילדים היו קטינים). המערער עתר לתגמולים שהיו מגיעים על פי הפוליסה המקורית.

יצוין, כי גם המערער וגם המנוחה סוכני ביטוח במקצועם.

 

2.המנוחה הצטרפה לקרן הפנסיה של תנופה בחודש נובמבר 2002 ובחרה תוכנית אשר נקראת "זקנה מוגדלת". בחודש מאי 2005 שונו תקנות קרן הפנסיה בעקבות הוראות אגף שוק ההון שבמשרד האוצר לשינוי תקנוני קרנות הפנסיה. בהתאם לתקנון החדש, ככל שלא הודיע מבוטח על מסלול פנסיה נבחר, הוחל עליו אחד ממסלולי הרצף כברירת מחדל. בעקבות קבלת ההסבר על השינוי, המנוחה הודיעה לקרן, באופן פוזיטיבי, על רצונה לשנות את המסלול החל עליה למסלול "מוטה זקנה".

 

3.המערער טען בפני בית משפט קמא כי כל שביקשה המנוחה הוא לשנות את גיל הפרישה מגיל 65 לגיל 60, ולא הייתה לה כל כוונה לשנות את המסלול אליו השתייכה. לטענתו, המנוחה לא ייחסה חשיבות לשינוי השם, ולא חשבה שיחול שינוי בתנאי הפוליסה, פרט לשינוי גיל הפרישה. לטענתו, המשיבות העבירו את המנוחה למסלול "מוטה זקנה ונכות" במקום מסלול "מוטה זקנה". מנגד, טענו המשיבות, כי למנוחה לא יכולה הייתה להיות כל טענה, שכן נשלחו לה דו"חות שנתיים מעודכנים בהתאם לבחירתה לעבור למסלול החדש. עוד לטענתם, למנוחה, בהיותה סוכנת ביטוח, הייתה גישה ישירה למחשבי המשיבות, והיא אף עשתה שימוש בנתונים על מנת לבדוק את מצב הביטוחים שלה לאחר ביצוע השינוי.

 

4.בית משפט קמא, לאחר שעיין בראיות ושמע את העדויות, דחה את התביעה, וקבע כי לא נסתרה החזקה כי אדם החותם על מסמך מבין ויודע את תוכנו, וכי לא הוכחה הטענה כי המנוחה לא הבינה על מה חתמה. בית המשפט ציין כי אין מחלוקת שהמנוחה חתמה על טופס השינוי ובחרה בעצמה במסלול "מוטה זקנה", ואף קבע כי המשיבות הוכיחו כי המנוחה בדקה בעצמה את מצבה הביטוחי במחשבי החברה, וכי הדו"חות השנתיים הגיעו אליה. בית המשפט מצא את העדויות מטעם הבנק בהקשר זה כמהימנות.

עוד קבע בית המשפט, כי המנוחה ידעה את "התמהיל" של הכיסוי הביטוחי במסלול "מוטה זקנה", ואת הסכומים השונים להם היא זכאית.

לבסוף, קבע בית המשפט כי טענת המערער לפיה בפועל המנוחה צורפה ל"מסלול מוטה זקנה ונכות" לא הוכחה, וסותרת את המסמכים שבתיק.

 

טענות הצדדים בערעור

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ