אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 2377-12-14 בחר נ' הכנסיה המרונית בעכו ואח'

ע"א 2377-12-14 בחר נ' הכנסיה המרונית בעכו ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
2377-12-14
16/12/2014
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
המערער :
ג'ובראן בחר
המשיבים :
1. הקדש (וקף) הכנסיה המרונית בעכו
2. שרבל מח'ול
3. אשרף נביל סוסאן
4. פריד פוזי שולי
5. ג'ורג' אליאס חאייק

החלטה
 

 

בפניי ערעור על החלטת בית המשפט קמא (כב' השופטת רויטל באום) בתיק ה"ט 2101-11-14 מיום 12.11.2014.

בהחלטת בית המשפט קמא נדחתה בקשת המערער למתן צו בהתאם לחוק למניעת הטרדה מאיימת כאשר אין מחלוקת כי הבקשה לא נדונה לגופה, הבקשה נדחתה משום מחדלי המבקש בבית המשפט קמא לגלות את כל המידע הרלוונטי בבואו לקבל סעד מן הצדק מבית המשפט.

בהחלטת בית המשפט קמא חויב המבקש לשלם הוצאות הן למשיבים והן לאוצר המדינה.

אין מחלוקת כי הוצאות אלה לא שולמו אם כי לא חלף המועד לשלמם בטרם ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית.

כמו כן אין מחלוקת כי לא הופקד פיקדון או ערבות לצורך הדיון בערעור זה והחלטת כב' השופטת אטיאס לעניין זה מיום 15.12.2014 עומדת על כנה.

במהלך הדיון בפניי לאחר שנכשלו כל הנסיונות למצוא פיתרון מחוץ לכותלי בית המשפט אשר יאיין הצורך בהמשך ההתדיינות בערכאות משפטיות בסכסוך אשר לטעמי יש לעשות כל מאמץ להסדירו מחוץ לכותלי בית המשפט, שמעתי טענות הצדדים. נכשלו גם נסיונותי לדון בסכסוך עצמו גם לגופו של עניין בהסכמה.

ב"כ המשיבים כן הסכים להחזיר הדיון לבית המשפט קמא כדי לקיים דיון לגופו של עניין בטענות המבקש וזאת מבלי להודות בנכונות טענותיו, לכך כמובן הסכים ב"כ המבקש.

ב"כ המשיבים טען באשר לטענות המבקש כי צדק בית המשפט קמא משסרב להעתר לסעד המבוקש על ידי המבקש לאור התנהלותו.

המחלוקת היחידה שנותרה להכרעתי הינה שאלת ההוצאות כאשר ב"כ המשיבים סבר שיש מקום להתנות השבת הדיון לבית המשפט קמא בתשלום ההוצאות במלואם.

אני סבורה לאחר ששמעתי טענות כל הצדדים וגם לאחר שהתחשבתי בנסיבותיו האישיות של המבקש כי יש ממש בטענות ב"כ המשיבים. מדובר בהליך אליו נגררו המשיבים ובשל כך נגרמו להם הוצאות כאשר אלה לא קיבלו לידיהם את ההוצאות שנפסקו לטובתם בבית המשפט קמא למרות זאת היו נכונים המשיבים להעתר לבקשת המבקש ולדון לגוף העניין בבקשתו בבית המשפט קמא, הכל תוך ויתור על הוצאותיהם בהליך שבפניי ובלבד שיובטח תשלום הוצאות שכבר נפסקו בערכאה בבית המשפט קמא.

החזרת הדיון לבית המשפט קמא בהסכמה תגרור גם היא טרחה והוצאות לכל הצדדים. אני סבורה שיש להבטיח כי למשיבים לא יגרמו הוצאות נוספות בדרך של תשלום הוצאות שכבר נפסקו לטובתם.

ממילא היה על המבקש, בהעדר החלטה אחרת להפקיד ערבון להבטחת תשלום הוצאות המשיבים בהליך זה ולפיכך העמדת תנאי להמשך ההתדיינות בבית המשפט קמא בתשלום הוצאות שכבר נפסקו תוך ויתור על ההוצאות בהליך שבפניי אינה בלתי סבירה בנסיבות העניין.

בנסיבות אלה אני מקבלת הערעור ומחזירה הדיון לבית המשפט קמא וזאת לאחר שכשלו הנסיונות לשכנע הצדדים להסכים לקיים הדיון בפניי לדון בגוף העניין ולסיים ההליך. זאת רק בתנאי שהמבקש ישלם בתוך 15 יום מהיום את מלוא ההוצאות שהשית בבית המשפט קמא בהחלטתו מיום 12.11.2014 לידי המשיבים. היה והתשלום יבוצע בתוך תקופה זו התשלום לא ישא הפרשי הצמדה וריבית חוקית רק מן הטעם שהתשלום לא שולם עד יום 24.12.2014, כאמור בהחלטת בית המשפט קמא.

היה ולא ייעשה כן ולא תנתן החלטה אחרת יחשב המבקש כמי שויתר על המשך דיון בבקשתו.

המבקש לא ישלם בשלב זה את ההוצאות שנפסקו לטובת אוצר המדינה ועניין זה ישוב ויבחן על ידי בית המשפט קמא אליו מוחזר הדיון.

לאור החלטתי זאת אין צורך לדון בבקשה לפטור מהפקדת ערבון.

 

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ה, 16 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ