אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 23133-07-15 יש-אל מפס בע"מ נ' פוליאקוב ואח'

ע"א 23133-07-15 יש-אל מפס בע"מ נ' פוליאקוב ואח'

תאריך פרסום : 17/09/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
23133-07-15
08/09/2015
בפני הרשמת כבוד:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
מבקשים:
יש-אל מפס בע"מ
המשיבים:
1. מייסי פוליאקוב
2. מיכאל פוליאקוב
3. ישרווט תעשיות חיסונים בע"מ

החלטה
 

 

1.מונחת לפני בקשה להפחתת הערבון שנקבע (20,000 ₪) כדי מחציתו (10,000 ₪).

 

2.עסקינן בערעור שהגישה המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופטת א. פרוסט-פרנקל) מיום 07.05.2015 (ת"א 42849-10-13), לפיו נדחתה תביעה כספית על סך של 1,000,000 ₪ שהגישה המבקשת כנגד המשיבים "בעילה חוזית, נזיקין, עשיית עושר ולא במשפט ועוולות מסחריות", תוך שחוייבה בתשלום הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך של 35,000 ₪ (להלן: "פסק הדין").

 

3.המבקשת סומכת בקשתה על שני טעמים.

הראשון - סיכויי הערעור.

לשיטתה "סיכויי הערעור גבוהים", זאת לנוכח העובדה שבית משפט קמא "לא בחן את השאלות המשפטיות שהונחו לפתחו והתעלם מהראיות הרבות וכבדות המשקל שהוצגו בפניו" (פתיח לבקשה וסעיפים 8-3 לבקשה).

השני – העובדה כי בית משפט קמא "השית על המבקשת הוצאות משפט חריגות על סך של 35,000 ₪", הוצאות אשר לטענתה "גבוהות פי כמה וכמה מהממוצע הנהוג..." ( פתיח לבקשה וסעיף 9 לבקשה – ההדגשה במקור).

 

 

 

 

4.המשיבים מתנגדים לבקשה.

לשיטתם המבקשת לא טענה לדחק כלכלי קשה ואין די בטענתה בדבר "סיכוי הערעור", טענה שהינה "טענה משנית, ואין להידרש לה לבד, ללא טענה בדבר מצב כלכלי קשה של המבקשת, אשר אינו מאפשר לה להפקיד את הערובה" (סעיפים 9-8 לתגובת המשיבים).

עוד טוענים המשיבים כי "סיכויי הערעור נמוכים מאוד" שכן "פסק הדין דלמטא עליו הוגש הערעור מושתת על קביעות עובדתיות רבות, בהן לא נוטה בית המשפט דלערעור להתערב בלא הצדקה חריגה ויוצאת דופן, אשר אינה קיימת במקרה דנן" (סעיף 14 לתגובת המשיבים).

 

5.בתשובה לתגובת המשיבים מצאה המבקשת לצרף החלטות של בית המשפט העליון במקרים בהם מצא בית המשפט להפחית את הערבון אף כש"לא הוכח העדר יכולת כלכלית" (סעיף ב ואילך לתשובה לתגובת המשיבים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ