אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 2289-11-15 אוחיון נ' ד"ר פאגל ואח'

ע"א 2289-11-15 אוחיון נ' ד"ר פאגל ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
2289-11-15
28/06/2016
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקש:
דוד אוחיון
המשיבים:
1. אלברט ד"ר פאגל
2. בית חולים מאיר – מרכז רפואי ספיר
3. שירותי בריאות כללית

החלטה

1.מונחת לפני בקשה "לפטור מהפקדת ערובה", אשר אינה אלא בקשה שניה במספר ל"עיון חוזר" בהחלטתי מיום 12.01.2016, בה נדחתה בקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון, תוך שנקבע כי הערבון יופחת לסך של 10,000 ₪ וישולם בארבעה תשלומים חודשיים שווים ועוקבים החל מחודש פברואר 2016 (להלן: "ההחלטה").

1.1ביום 19.04.2016 נדחתה בקשתו הראשונה של המבקש לעיון חוזר.

בהחלטה שבתי וקבעתי כי "הערבון כפי שנקבע בהחלטה מיום 12.01.2016 (10,000 ₪) יופקד בארבעה תשלומים חודשיים שווים ועוקבים החל מחודש מאי 2016 (עד ל -10 לכל חודש)" (ראה החלטה מיום 19.04.2016).

2.למקרא הבקשה שלפני דומה כי כל תכליתה ניסיון נוסף "להבהיר" לבית המשפט את מצבו הכלכלי של המבקש, תוך חזרה על טענותיו, כפי שנטענו בבקשה לפטור מהפקדת הערבון ובבקשה הראשונה לעיון חוזר.

3.המשיבים מתנגדים לבקשה ועותרים לחיוב בהוצאות, זאת משלטענתם המבקש לא הצביע על שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר בהחלטה, מה גם שלא צרף אסמכתאות למצבו הכלכלי הנטען (סעיף 27 ואילך לתגובת המשיבים).

4.כלל הוא כי בעל-דין נדרש להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה במסגרת בקשתו הראשונה לפטור מהפקדת ערבון, ואילו בקשות "לעיון חוזר" נועדו למקרים חריגים שבהם חל שינוי נסיבות מהותי (ראה: רע"א 6448/14 רו"ח יצחק חדד נ' רשם המפלגות – אייל גלובוס, רע"א 1574/11 שטראוס שיווק בע"מ נ' משה אורמן, רע"א 3604/02 אוקו נ' שמי, פ"ד נו(4) 505, ע"א 3537/03 זאב בר בע"מ נ' מנהל מס ערך מוסף, פ"ד נו(4) 568, רע"א 8205/08 מצלח נ' כלל חברה לביטוח בע"מ).

5.המבקש לא הצביע על שינוי נסיבות מהותי המצדיק "עיון חוזר" בהחלטות שניתנו על ידי ודי בכך על מנת לדחות בקשתו שלפני, בקשה אשר יקשה להשתחרר מן הרושם כי אינה אלא ניסיון בדרך לא דרך לשנות החלטותיי (תחת הגשת ערעור).

6.למעלה מן הצורך אוסיף ואציין כי גם הבקשה שלפני חסרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ