אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 22873-06-14 האחים אגא א.מ שיווק תוצרת חקלאית בע"מ נ' אזולאי ואח',ע"א 53902-06-14 אזולאי ואח' נ' האחים אגא א.מ שיווק תוצרת חקלאית בע"מ,ע"א 22873-06-14המשיבה בע"א 53902-06-14,ע"א 22873-06-14המערערים בע"א 53902-06-14,בע"א 22873-06-14המשיבה בע"א 53902-06-14,בע"א 22873-06-14המערערים בע"א 53902-06-14,בע"א 53902-06-14האחים אגא א.מ שיווק תוצרת חקלאית בע"מ,בע"א 53902-06-14,אבנר אזולאי

ע"א 22873-06-14 האחים אגא א.מ שיווק תוצרת חקלאית בע"מ נ' אזולאי ואח',ע"א 53902-06-14 אזולאי ואח' נ' האחים אגא א.מ שיווק תוצרת חקלאית בע"מ,ע"א 22873-06-14המשיבה בע"א 53902-06-14,ע"א 22873-06-14המערערים בע"א 53902-06-14,בע"א 22873-06-14המשיבה בע"א 53902-06-14,בע"א 22873-06-14המערערים בע"א 53902-06-14,בע"א 53902-06-14האחים אגא א.מ שיווק תוצרת חקלאית בע"מ,בע"א 53902-06-14,אבנר אזולאי

תאריך פרסום : 30/11/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
53902-06-14
25/11/2014
בפני השופט:
משה יועד הכהן

- נגד -
המערערת:
1. בע"א 22873-06-14 האחים אגא א.מ שיווק תוצרת חקלאית בע"מ
2. ע"א 53902-06-14 אזולאי

המשיבים :
1. בע"א 22873-06-14 אבנר אזולאי
2. מאיר אזולאי
3. ע"א 53902-06-14 האחים אגא א.מ שיווק תוצרת חקלאית בע"מ

פסק דין
 

 

 

1.לפניי שני ערעורים על פסק דינו של בית משפט השלום (כב' השופטת אנה שניידר) מיום 1.5.2014, בת"א 7089/09 (להלן: "פסק הדין"). בפסק דין זה, התקבלה באופן חלקי תביעתה של חברת האחים אגא א.מ שיווק תוצרת חקלאית בע"מ (להלן: "אגא") כנגד הנתבעים, אבנר אזולאי ומאיר אזולאי (להלן: "אבנר" ו"מאיר" וביחד: "אזולאי"), במסגרתו ישלמו אזולאי לאגא תוך 30 ימים סכום של 71,479 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, ה-24.6.2009 ועד לתשלום המלא בפועל.

 

2.ביום 27.10.2014 התקיים דיון בטענות הצדדים בערעורים, לאחר שהוגשו עיקרי טיעון מטעמם. יצוין, כי ביום 14.9.2014 הוגשה גם בקשה להגשת ראיות חדשות בערעור מטעם אזולאי, חוות דעת משלימה של רו"ח יהודיוף. זאת לטענתה, בהמשך לפסק הדין של בית משפט קמא, שקבע כי תהא זכאית לקזז סכומים נוספים מהתשלומים שחייבו אותה לשלם לאגא, אם רו"ח יהודיוף יקבע לאחר מתן פסק הדין סכומים נוספים לטובתה.

 

3.טרם הדיון בערעור, הגישו אזולאי בקשה להוספת ראייה חדשה לערעור, חוות הדעת המשלימה של רו"ח יהודיוף מיום 10.6.2014. ביום 30.9.2014 קבעתי, כי החלטה בנוגע לבקשה להגשת ראייה חדשה, תינתן במסגרת הדיון בערעור שנקבע ליום 27.10.2014. בדיון שנערך בפני באותו יום, בו העלו הצדדים את עיקרי טענותיהם בערעור, קבעתי כי, מאחר שבית משפט קמא החליט שלא להמתין להגשת חוות הדעת המשלימה, והיה מודע לכך שרו"ח יהודיוף שוקד על השלמת חוות הדעת. הרי שלמעשה הבקשה מהווה בגדר ערעור על ההחלטה שלא להמתין להשלמת חוות הדעת. לפיכך קבעתי, כי אתן החלטתי גם בעניין זה, בגדר ההכרעה בערעור גופו.

 

ההליך בבית משפט קמא

 

4.הרקע למקרה שלפני, כפי שתואר בפסק הדין של בית משפט קמא, הוא חוב נטען של אזולאי לאגא, עבור החזקת מחסן חלוקה (להלן: "המחסן"), בתקופה שבין 14.4.2008 ועד תום עונת הפירות של שנת השמיטה, ביום 13.7.2009.

 

5.על פי כתבי הטענות, אגא, שעיסוקה שיווק תוצרת חקלאית, שכרה בחודש אוגוסט 2007 מאת תנובה - מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ (להלן: "תנובה") את המחסן ומחסן בננות נוסף, כאשר תום תקופת השכירות נקבע ליום 31.8.2009. בהתאם להסכם השכירות עם תנובה, התחייבה אגא לשאת בתשלום דמי השכירות, ארנונה, הוצאות חשמל, מים, וכן תשלומים לוועד השוק הסיטונאי (להלן: "התשלומים"), והפקידה בידי תנובה את התשלומים מראש, עד ליום 31.8.2009.

 

6.לטענת אגא, בהתאם להסכם בעל פה, בינה לבין אבנר שנערך בחודש אפריל 2008, הועמד המחסן לרשות אבנר, והוא התחייב לשאת בכל התשלומים המוטלים על אגא מכוח התחייבותה כשוכרת ראשית. בפועל, החזיק במחסן מאיר, בנו של אבנר, שפעל תחת השם "פרי וירק", לצורך מסחר בפירות וירקות של שנת השמיטה התשס"ח. על פי הצהרתו של מאיר בבית משפט קמא, אבנר אינו עובד ואינו בקיא בעובדות הרלבנטיות, ולכן הוגש תצהיר עדות ראשית רק מטעמו.

 

7.בין הצדדים אין מחלוקת, כי בתקופה שבין אפריל 2008 ועד תחילת שנת 2009 שילמו אזולאי את התשלומים, למעט הארנונה. לגבי הארנונה טענו, כי היא לא שולמה על ידם, הואיל והארנונה לא שולמה בפועל על ידי אגא, אלא באשראי. לטענת אגא, אזולאי חזרו והתחייבו כי ככל שתוצג להם חשבונית על תשלום בפועל של הארנונה, הם יישאו בתשלום המגיע מהם. לגבי התשלומים האחרים טוענת אגא, כי אזולאי חדלו לשלמם החל בחודש מרץ 2009.

 

8.אגא טענה כי אזולאי עזבו את המחסן מבלי לפרוע את חובם, והגישה תביעה מקורית זו ביוני 2009 על סכום של 121,253 ₪, המורכב כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ