אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 22827-10-14 ירדן נ' אסא ואח'

ע"א 22827-10-14 ירדן נ' אסא ואח'

תאריך פרסום : 21/12/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
22827-10-14
01/01/0001
בפני השופטת:
עפרה אטיאס

- נגד -
מערער:
יהודה ירדן
משיבים:
1. יעקב אסא
2. מיכל אסא

החלטה
 

 

  1. מונחת בפניי בקשה לפטור מאגרה וערבון, שהוגשה במסגרת ערעור על פסק דינו של כב' השופט יואב פרידמן במסגרת ת"א 55459-05-13 בבית המשפט השלום בחיפה. פסק הדין ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 ובמסגרתו חייב בית המשפט קמא את המערער לשלם למשיבים דמי שימוש ראויים בסך של 14,000 ₪ וכן החזר אגרה ששילמו, בסך של 1,375 ₪ (קרן בלבד) ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.

     

  2. דמי השימוש הראויים נפסקו בגין מגוריו של המבקש בדירה אותה ירשו המשיבים מאביהם המנוח, וזאת ממועד פטירתה של אמו, שהייתה נשואה לאביהם המנוח של המשיבים מאז שנת 1965 ועד מועד הגשת התביעה בחודש מאי 2013.

     

  3. קדמה להליך זה תביעה לפינוי הדירה שהגישו המשיבים כנגד המבקש, במסגרת תא"ח 29656-10-11 בבית המשפט השלום בחיפה, שנידונה בפני סגן הנשיא, כב' השופט וגנר בה חייב כב' השופט וגנר את המבקש לפנות את הדירה ואולם בסיפת פסק דינו הוסיף את ההמלצה הבאה: "הנני ממליץ לתובעים לממן לנתבע דמי שכירות לדירה דומה באזור הכרמל בחיפה לפרק זמן של 24 חודשים ממועד פינוי הדירה".

     

  4. המלצה זו באה על רקע קביעתו של כב' השופט וגנר כי אמו המנוחה של המבקש פעלה מתוך חוסר ידיעה ו/או הבנה משפטית כאשר לפי צוואת אביהם המנוח של המשיבים רשאית היתה אמו המנוחה של המבקש לזכות במחצית הדירה, בחייה, כנגד פינוי הדירה אך תביעתה זו התיישנה. פסק דינו של כב' השופט וגנר אושר בערעור. סגן הנשיא, כב' השופט גריל, שישב כאב"ד בערעור, המליץ אף הוא למשיבים לקיים את המלצתו של כב' השופט וגנר בענין תשלום דמי שכירות למשך 24 חודש למבקש.

     

  5. יש לציין כי במסגרת פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט קמא, על דרך הפשרה, התחשב כב' השופט פרידמן, בהמלצתם של כב' השופט וגנר ושל כב' השופט גריל, אף שאין מדובר בחיוב אופרטיבי אלא בהמלצה בלבד. יש לציין כי במסגרת הדיון בפני כב' השופט פרידמן, הודיעו המשיבים, כי הם מוכנים לוותר על דמי השימוש הראויים ואף לשלם למבקש 1,000 דולר כנגד קבלת תמונה ושני שטיחונים שיש להם ערך סנטימנטלי מבחינתם. ההצעה לא התקבלה ע"י המשיב, על רקע המטען הרגשי, ובית המשפט קמא ציין כי משנדחתה ההצעה, אין המשיבים כבולים בה.

     

  6. בשורה התחתונה פסק בית המשפט קמא, את הסכומים שפורטו לעיל, וזאת לדבריו, בעיקר תוך שקילת שיקולים משורת הצדק לרבות השיקולים עליהם עמד כב' השופט וגנר בתביעת הפינוי, אך גם מתוך ראיית ההגינות הדיונית בתביעה זו, ואכן ניכר היטב שבית המשפט קמא לא בקש לנהוג עם המבקש עפ"י מידת הדין אלא עפ"י מידת החסד.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ