אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 22419-06-16 איזן ביחר לנקניק בעמ נ' טל הל יסכה בע"מ

ע"א 22419-06-16 איזן ביחר לנקניק בעמ נ' טל הל יסכה בע"מ

תאריך פרסום : 15/10/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
22419-06-16
10/10/2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המערערת:
איזן ביחר לנקניק בע"מ
עו"ד עופר ריבקין
המשיבה:
טל הל יסכה בע"מ
עו"ד דוד מססה
פסק דין
 

 

1.לפני ערעור על פסק דין "חלקי" מיום 17/5/16 שניתן בבית משפט השלום בהרצליה (כב' השופט יעקב שקד) בת.א. 5436-11-15 ולפיו חויבה הנתבעת – המערערת לשלם לתובעת סך 85,128 ₪ בצירוף ריבית, הצמדה והוצאות כפי שנקבע.

 

2.עניינינו, בתביעה על סך 134,740 ₪ אשר הוגשה על ידי המשיבה נגד המערערת. בכתב התביעה נטען, כי המערערת נותרה חייבת כספים למשיבה בגין סחורה אשר נרכשה על ידה.

המערערת הגישה כתב הגנה, אישרה כי היא רכשה סחורה מהתובעת על בסיס יום יומי בהיקף של יותר מ- 100,000 ₪ לחודש.

הנתבעת – המערערת היא בעלת עסק לייצור ומכירה של מוצרי בשר שונים ויש לה מפעל ו- 3 חנויות ברחבי העיר חיפה.

הזמנת הסחורה מהתובעת התבצעה הן למפעל והן לחנויות.

נטען, כי כך התנהלו הצדדים במשך כשנתיים מחודש מאי 2013 אך החל מחודש פברואר 2015 הנתבעת גילתה ב- 3 מקרים שונים חוסרים משמעותיים ביותר בסחורה שסופקה בפועל מול הסחורה שהוזמנה בעוד שהיא חויבה במלוא הסחורה שהוזמנה.

נטען, כי לפי כרטסת הנהלת החשבונות של הנתבעת, יתרת החובה לתובעת היא בסכום של 89,009.37 ₪ בלבד ולא כנטען (בסעיף 7 לכתב ההגנה פורט ההסבר בסכומים) אך נטען, כי ביום 24/2/15 גילתה הנתבעת חוסר של 60 ק"ג בחזה עוף שסופקה לה, שעה שהיא חויבה במלוא הכמות שהוזמנה.

 

 

 

ביום 26/3/15 התברר חוסר נוסף וכך גם ביום 11/5/15. הודגש, כי אילו רק דוגמאות שעלה בידי הנתבעת לתפוס ועל כן, היא הודיעה על הפסקה מיידית של יחסי המסחר והיא מעריכה את נזקיה למזער, בסכום של 25,000 ₪ לחודש כך שבמשך כל תקופת העבודה מדובר במאות אלפי שקלים ויש לקזז את מלוא סכום החוב מכספים אלו, כך יוצא שלא קיימת יתרת חוב של הנתבעת כלפי התובעת.

 

3.בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 17/5/16 ביקש ב"כ התובעת פסק דין חלקי בגין יתרת החוב בכרטסת הנהלת החשבונות שבה הודתה הנתבעת.

בית משפט קמא נעתר לבקשה. מצא כי טענת הקיזוז בכתב ההגנה לא פורטה באופן מספיק ועל כן לא ניתן לקבלה ועל כן נתן פסק דין בנוגע לסכום שבו הכירה הנתבעת (למעט טענת הקיזוז).

 

על פסק הדין הוגש כאמור הערעור שלפני.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ