אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 22350-11-15 אמיר שיבלי נ' וואליד גאדיר

ע"א 22350-11-15 אמיר שיבלי נ' וואליד גאדיר

תאריך פרסום : 29/06/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
22350-11-15
01/05/2016
בפני השופטת:
רחל ברקאי

- נגד -
המערער:
אמיר שיבלי
עו"ד עבדאללה חליל
המשיב:
וואליד גאדיר
עו"ד אבנר דוידוב
פסק דין
 

 

1.בפני ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בבאר שבע (כב' הרשמת הבכירה ליאורה ויינשטיין) בתא"מ 11288-07-14 אשר ניתן ביום 21.9.15 במסגרתו התקבלה תביעת המשיב לתשלום שכר טרחה בגין שירותים משפטיים שנתן למערער.

 

2.בין המערער לבין המשיב, עורך דין במקצועו, נחתם הסכם שכר טרחה על סך של 20,000 ₪, לשם ייצוגו בתביעת מזונות שהוגשה נגדו בבית המשפט לענייני משפחה. לצורך הבטחת תשלום שכר טרחה חתם המערער על שטר חוב לטובת המשיב.

במסגרת הסכם שכר הטרחה נקבע מפורשות כי עם הפסקת הטיפול בכל שלב ישלם הלקוח (המערער) שכר טרחה בשיעור של 2/3 הסכום המוסכם.

 

3.המשיב הגיש ללשכת ההוצאה לפועל בבאר שבע בקשה לביצוע שטר החוב על סך של 13,333 ₪, המהווה 2/3 מסכום השטר.

המערער התנגד לביצוע השטר בטענה לכישלון תמורה מלא, על אף שאין חולק כי המשיב הגיש ביצע פעולה משפטית עבורו בכך שניסח כתב הגנה עבורו.

 

4.בית משפט קמא דחה את טענת המערער וקבע כי בידי המערער נתקבלה תמורה וכי כתב ההגנה שהוכן עבור המערער אף סייע בידו להשיג תוצאה טובה בהליך המשפטי, ועל כן חייב את המערער בתשלום התמורה הנתבעת.

 

5.המערער חזר וטען בפני כי, שגה בית המשפט קמא עת חייב אותו בתשלום סכום השטר כאשר לטענתו לא קיבל תמורה מהמשיב אשר לא הופיע לדיונים בבית המשפט ולא ייצג אותו בסופו של יום בהליך המשפטי לו נדרש.

 

6.חזרתי והפכתי בטענות הצדדים ובנסיבות העניין ראיתי לנכון לדחות הערעור לפי הוראת סעיף 460 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

בהינתן העובדה, עליה אין חולק ולפיה, הכין המשיב עבור המערער את כתב ההגנה, אשר השיג עבור המערער תוצאה טובה במיוחד, תשלום מזונות ל- 3 ילידים קטינים, בסך כולל של 3,300 ₪, ובהינתן העובדה כי המערער ביקש את הפסקת הייצוג מטעם המשיב אין לקבל את עמדת המערער המבקש לטעון לכישלון תמורה.

בהתאם לא מצאתי לדחות את קביעותיו העובדתיות בנדון של בית המשפט קמא כאשר הממצאים העובדתיים שנקבעו תומכים ישירות במסקנה המשפטית ולפיה, ביצע המשיב פעולה משפטית המקנה לו הזכאות לקבל את שכר טרחתו, אשר בנסיבות העניין עמד על 2/3 מסכום שכ"ט המוסכם, והכל בשל הפסקת הייצוג.

 

7. לאור כל האמור לעיל, אין מנוס אלא לדחות את הערעור.

המערער ישא בהוצאות המשיב בסך של 12,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ