אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 221/16בית הספר המרכזי למלונאות בע"מ נ' רויטל שפרן ואח'

ע"א 221/16בית הספר המרכזי למלונאות בע"מ נ' רויטל שפרן ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון כבית-משפט לערעורים אזרחיים
221-16
12/04/2016
בפני השופט:
נ' הנדל

- נגד -
המבקשת:
בית הספר המרכזי למלונאות בע"מ
עו"ד צפנת שובל
עו"ד חיים כהן
המשיבים:
1. רויטל שפרן
2. אהוד לביא
3. גיא זבליק
4. שגיא שוייקה
5. אנדראה שויקה
6. רון שלום
7. אסף ויגדור
8. אורי אושר
9. גלעד הרמן
10. אילן בר ניב
11. רוני לוינגר
12. שרית מאיו
13. עדי קוטליצקי
14. אופיר חבה
15. לימור מנדלבוים
16. קרן אומן לוי
17. רון וולפסון
18. נדב הדר
19. הילה רייך
20. שאול פוינט
21. אנה אפשטיין
22. אסף פלג
23. לינדה בהו
24. ירון יוסקוביץ
25. עדי מרגלית

עו"ד מירה רשף
החלטה

 

           מונחת לפניי בקשת עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (ת"א 34121-09-10, כב' השופטת ש' אלמגור) במסגרתו חויבה המבקשת לשלם סכום כספי של פיצויים לידי המשיבים.

 

           המבקשת (להלן: המבקשת או החברה) – חברה בע"מ – מפעילה בבית מלון 'תדמור' שבהרצליה בית ספר למלונאות, הארחה והסעדה, ובעליה הם מדינת ישראל והתאחדות המלונות בישראל. התביעה עסקה במסלול לימודים אשר הציעה המבקשת, במסגרתו הלימודים מתחילים בבית הספר ונמשכים במוסדות אחרים להשכלה גבוהה בישראל ומחוצה לה. המשיבים למדו במתכונת זו במחזורים שונים. לאחר שסיימו למלא חובותיהם האקדמיות התברר להם כי התואר שקיבלו אינו שקול לתואר אקדמי. לאחר שמיעת מכלול הראיות, מוצגים ועדויות, בית המשפט המחוזי קבע כי המבקשת חבה באחריות כלפי המשיבים בגין עילות נזיקיות של תרמית, רשלנות, הפרת חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, הפרת חובות חקוקות בחוק המל"ג, וכן בגין עילות חוזיות. משכך, נקבע סכום פיצויים לכל אחד מהמשיבים בנפרד, בסכומים הנעים בין 10,000 ל 400,000 ש"ח, ובסך כולל של קרוב ל-4 מיליון ש"ח.

 

           המבקשת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, כאשר לצדו בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. לטענתה, סיכויי הערעור גבוהים מאחר והוא נשען על אדנים משפטיים. עוד נטען כי ביצועו המיידי של פסק הדין יוביל לפירוק החברה שלא מרצון, מאחר והיא מצויה בקשיים פיננסיים ומצויה על סף של חדלות פירעון. קריסתה של החברה תוביל לנזקים לצדדים שלישיים ביניהם ספקים, עובדים ותלמידים של בית הספר. בשולי הדברים נטען כי מאחר ומדובר במספר רב של משיבים, יעלה קושי בגביית הכספים בחזרה ככל שיעלה צורך בכך בהינתן קבלת הערעור. המשיבים בתגובה טוענים כי סיכויי הערעור שהוגש קלושים מאחר והוא יוצא בעיקר כנגד הקביעה בדבר תרמית, קביעה אשר עובדתית ביסודה. באשר לטענות המבקשת בדבר קריסתה, נטען כי קריסה צפויה כזו לא הוכחה וכי מצבה הפיננסי של החברה הוא טוב. עוד צוין כי ממילא התקבלה החלטה של ועדת שרים בממשלה להתחיל בהליכי פירוק וחיסול החברה, תוך העברת תקציבים ייעודיים לתשלומי עובדים. לחילופין, נטען כי אף אם אכן מצבה הכלכלי של המבקשת בכי רע, הרי שיש בכך כדי להטות את הכף לטובת דחיית עיכוב הביצוע ואפשור גביית סכום פסק הדין שנפסק באופן מידי, שכן לאחר מכן, וככל שיידחה הערעור, ייתקלו המשיבים בפני שוקת שבורה בבואם לגבות את סכום פסק הדין.

 

           לאחר בחינת טענות הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

 

           סיכויי הערעור, על פניו ומבלי לקבוע מסמרות, אינם גבוהים במיוחד. כך עולה לכאורה ממבט ראשון בהתאם לעובדות שנקבעו על בסיס בחינה כוללנית וממצה. עוד יודגש כי התביעה התקבלה על יסוד מספר עילות. לצד זאת, גם שיקול מאזן הנוחות נוטה לרעת המבקשת. בהנחה כי מצבה הפיננסי של המבקשת אכן רעוע, ועל אף שלא נתמך בדוחות כספיים, נראה כי יש בכך כדי להוביל דווקא לדחיית הבקשה ולמימוש מידי של פסק הדין, וזאת בכדי למנוע אי יכולת לממש את פסק הדין כלל. עוד יצוין כי ייחודיות החברה המבקשת כחברה ממשלתית, אשר נתמכת על ידי הממשלה ואשר עתידה נתון במידה רבה להכרעותיה, מביאה לרושם כי לא החוב למשיבים הוא זה שיחרוץ את גורלה של החברה. על כן, לא מצאתי לעכב את פסק הדין. היה והמבקשת מעוניינת בהצעה החלופית שהוצעה על ידי המשיבים, לפיה הכסף יופקד בנאמנות אצל באי כוחם, תודיע המבקשת על כך עד ליום 19.4.2016.

 

           הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

 

           ניתנה היום, ‏ד' בניסן התשע"ו (‏12.4.2016).

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ