אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרח נ' ועד מחוז ת"א והמרכז של לשכת עורכי הדין בישראל ואח'

פרח נ' ועד מחוז ת"א והמרכז של לשכת עורכי הדין בישראל ואח'

תאריך פרסום : 12/06/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
21967-12-16, 20274-12-16
05/06/2017
בפני הרכב השופטים:
1. י. גריל - שופט בכיר [אב"ד]
2. ב. טאובר
3. ס. ג'יוסי


- נגד -
המערער בע"א 20274-12-16 והמשיב בע"א 21967-12-16:
ועד מחוז ת"א והמרכז של לשכת עורכי הדין בישראל
עו"ד דוד יצחק ואח'
המשיבים בע"א 20274-12-16 והמערערים ב-ע"א 21967-12-16:
1. זוהיר פרח
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. עיזבון המנוח משה ענבר ז"ל באמצעות יורשיו

עו"ד יואב סתיו
עו"ד אדיב בת שבע ואח'
עו"ד ח. גלזר ואח'
פסק דין
 

 

1.מר זוהיר דאוד גרייס פרח (להלן: "המערער") הגיש ערעור (ע"א 21967-12-16) על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת איילת הוך-טל), שניתן בת"א 10144-06-11 ביום 19/10/16, לאחר שתביעת המערער, כנגד מגדל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "המשיבה") כנגד איילון חבורה לביטוח בע"מ (להלן: "איילון") ויורשי המנוח עו"ד משה ענבר ז"ל, נדחתה והתקבלה באופן חלקי בלבד כנגד לשכת עורכי הדין בישראל.

 

לשכת עורכי הדין בישראל (להלן: "המערערת" ו/או "לשכת עורכי הדין") הגישה אף היא ערעור (ע"א 20274-12-16) על פסק דינו של בית משפט קמא, בגין חיובה לפצות את המערער בסך של 80,000 ₪.

 

העובדות הרלוונטיות לענייננו

 

2.המערער התקשר עם מר יעקב אנגל וחברה שבשליטתו, אנגל מרכז מסחרי בע"מ (להלן: "החברה"), בשני הסכמים, לצורך הקמת מרכז מסחרי על מקרקעין שבבעלות המערער. ביום 02/01/94 נחתמו בין הצדדים שני הסכמים-במסגרת הסכם אחד התחייבה החברה לרכוש 75% מן המקרקעין תמורת סך של 2,000,000 דולר ארה"ב; במסגרת ההסכם הנוסף (להלן: "הסכם הבנייה") התחייבה החברה להקים על הממכר מרכז מסחרי ולהשיג את המימון, האישורים וההיתרים הדרושים לשם כך.

 

3.במסגרת סעיף 12 להסכם הבנייה נקבעה תניית בוררות, שזו לשונה:

 

ל הסכסוכים ו/או חילוקי הדעות אשר יתעוררו בין הצדדים בכל הקשור, הנובע ומתייחס לחוזה זה ו/או כבעלי מניות ו/או כדירקטורים בחברה ימסרו להכרעתו של בורר יחיד אשר יתמנה על ידי הצדדים בהסכמה תוך שבעה ימים מיום שמי מהצדדים ידרוש זאת בכתב ממשנהו.

לא נתמנה בורר כנזכר לעיל יתמנה הבורר לבקשת מי מהצדדים על ידי ראש לשכת עורכי הדין במחוז תל-אביב-יפו. ישיבות הבוררות תתנהלנה בחיפה.

לעניין חוק הבוררות תשכ"ח-1968, דין סעיף זה כדין הסכם בוררות בין הצדדים".

 

4.במהלך שנת 1999 עלה המיזם העסקי שבין המערער והחברה על שרטון. ביום 02/05/99 ביקש המערער מהחברה לקיים הליך בוררות בהתאם למוסכם. ההתנהלות בין הצדדים לא הובילה למינוי בורר מוסכם. לפיכך, פנו הצדדים במהלך חודש יוני 1999 ליו"ר מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין בבקשה לבצע את המינוי.

 

5.ב"כ המערער טען, כי יש למנות כבורר שופט בדימוס, ואף נקב בשמות של מועמדים פוטנציאלים. ב"כ החברה התנגד למינוי שופט בדימוס ממחוז חיפה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ