אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 21867-04-15 פרג' נ' גולן

ע"א 21867-04-15 פרג' נ' גולן

תאריך פרסום : 04/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
21867-04-15
21/07/2015
בפני הנשיא:
ד"ר אברהם אברהם

- נגד -
מערערים:
אמנון פרג'
משיבים:
כפיר גולן
פסק דין
 

1.המערער הוא בעליו של בית עסק לממכר חלפים למכוניות, שמו "פ"ת חלפים צפון" (להלן – בית העסק).

המשיב הקים בשעתו שותפות עם אחד, זאב זיצמן שמו (להלן – זאב). שם השותפות – "שמאור שירותי רכב", ועיסוקה היה בניהולו של מוסך לכלי רכב (להלן – שמאור או השותפות).

בעת הרלוונטית רכשה שמאור חלפים מבית העסק. במסגרת זו ניתן לבית העסק שיק לבטחון, משמע להבטחת תשלום התמורה לחלפים שרכשה שמאור מבית העסק. על השיק חתם המשיב.

2.לימים הגיש המערער את השיק לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. המשיב התנגד לביצוע כשהוא טוען, כי השיק ניתן בשעתו מתוך הסכמה שישמש לבטחון, עד אשר תמסור שמאור לבית העסק כתבי ערבות חתומים על ידי שני השותפים. המשיב ציין באוזני נציג בית העסק, כי השיק לא יכובד, הואיל ולא חתם עליו שותפו, זאב, אלא שנציג בית העסק הסכים לקבלו בכל זאת, כיוון שהחזקתו היתה זמנית כאמור, עד כי יימסר כתב הערבות חתום על ידי השותפים.

ממשיך המשיב וטוען בהתנגדותו, כי כשלושה חדשים אחרי שהוקמה, פורקה השותפות בהסכמה, וזאב המשיך לבדו בניהול המוסך. המשיב הודיע על כך לבית העסק, וביקש להחזיר לידיו את השיק, אלא ששם נאמר לו, כי השיק אבד. מכל מקום, נוכח פירוקה של השותפות החתים בית העסק את זאב לבדו על כתב ערבות.

לטענה זו הוסיף המשיב, כי במועד פירוק השותפות לא עמד כל חוב של השותפות לבית העסק. וכיוון שהשיק ניתן להבטחת חובה של השותפות בלבד, אין הוא יכול לשמש לכיסוי חובות שנוצרו אחר כך, משמע על ידי זאב לבדו.

לצד טענות אלה הוסיף המשיב בכתב ההתנגדות טענה להעדר יריבות, כיוון שבית העסק רשום על שמה של אשת המערער.

3.בפסק דינה דחתה השופטת הנכבדה קמא את הטענה להעדרה של יריבות בקובעה, שאף שהנפרע שצוין על גבי השיק איננו אישיות משפטית ("פ"ת חלפים צפון"), מי שעומד בפועל מאחוריו הוא המערער, ובכך די מבחינתם של דיני השטרות. לעובדה כי אצל רשויות המס רשום בית העסק על שם אשת המערער אין כדי לשנות מן העובדה, כי העומד מאחורי בית העסק באמת הוא המערער, כך כב' השופטת קמא. סיכומה של נקודה קבעה השופטת קמא, כי המערער אוחז בשיק, ומכאן נדחתה הטענת בדבר העדרה של יריבות.

4.אשר לשיק ולתכליתו קבעה השופטת קמא, כי הוא ניתן לבטחון לחובות השותפות. היא דחתה את טענת המערער כאילו פירוק השותפות נעשה למראית עין, ועל מנת לחמוק מן החוב. היא קבעה עוד, כי פירוק השותפות אירע שטען המשיב, משמע חודשים אחדים לאחר שהוקמה השותפות, ובטרם נוצר חוב לבית העסק.

נוסף על כך קבעה השופטת קמא הנכבדה, כי הודע לבית העסק על פירוק השותפות, שבעקבות כך דאג לקבל ערבות אישית מאת זאב, וזאב בלבד.

סיכומם של דברים בקעה כב' קבעה השופטת קמא, כי מכיוון שהשיק ניתן לבטחון עבור חובות השותפות, וכיוון שבעת פירוקה לא נותר חוב, כי אז לא נתקיים תנאי המסירה של השיק, ולכן אין המערער זכאי על פיו. התובענה נדחתה, על כן, והמערער חויב בהוצאותיו של המשיב בסך של 13,000 ₪

5.על פסק דין מלין המערער בערעורו שלפניי, ובו הוא פורש שלל טענות כנגד הממצאים שבעובדה אותם קבעה השופטת קמא, תוך הפניה לסתירות בגירסת המשיב ועוד כיו"ב כשלים. נוסף לכך הוא טוען, כי את המשיב יש לראות כערב (לפרעון השיק), וככזה יש לראותו חייב לחובות השותפות גם לאחר שפורקה, כיוון שלא הודיע על הפסקת ערבותו.

המשיב, אין צריך לומר, מבקש להותיר את פסק הדין על כנו.

6.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים לא מצאתי כל מקום להתערבותי בפסק הדין.

ראשית אומר, כי ככל שטענותיו של המערער מופנות כנגד הממצאים שבעובדה שיצאו מלפני הערכאה המבררת, אין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בכגון אלה, להוציא מקרים יוצאים מגדר הרגיל, שהמקרה שלפנינו איננו נמנה עליהם. השופטת קמא התרשמה מן העדים, נדרשה לכלל מסכת הראיות שהונחה לפניה, ובמסקנותיה שנומקו היטב אינני יכול לראות כל הצדקה להתערבותי.

7.פועל יוצא ממסקנה זו, את הטענות שבמשפט שמעלה המערער יש לבחון על רקע התשתית העובדתית שנקבעה בידי כב' השופטת קמא, משמע השיק ניתן על ידי המשיב כשטר בטחון, להבטחת חובותיה של השותפות. השותפות פורקה סמוך לאחר שהוקמה, ובטרם יצרה כל חוב כלפי בית העסק. לבית העסק הודע על פירוק השותפות, ובעקבות כך הוא החתים את זאב לבדו, משמע השותף שנותר בעסק, כערב לחובות השותפות.

8.על יסוד תשתית עובדתית זו לא יכולתי לראות שגגה במסקנה המשפטית אליה הגיעה השופטת קמא. שטר לבטחון הוא שטר שמסירתו מותנית, והתנאי כאן הוא קיומו של חוב של השותפות כלפי בית העסק. שותפות זו פורקה בטרם יצרה חוב כלפי בית העסק. מכאן שבמועד הפירוק גם פקע השיק, שכן התנאי שנלווה אליו לא יכול היה עוד להתקיים.

9.לא יכולתי לקבל את טענת המערער, כאילו יש לראות את המשיב כערב לחובות השותפות. ראשית אזכיר, כי עניין לנו בתובענה שהחלה שבקשה לביצוע שיק, וככזו אין היא כי אם תביעה שטרית הנסמכת על פי השיק לבדו. שנית, אפילו היינו רואים את המשיב בחינת ערב לחובות השותפות, ערבותו פקעה בעת שהודיע לבית העסק כי השותפות פורקה. מכאן שלא ניתן חייבו בגין חוב שנוצר לאחר שהודיע על הפסקת ערבותו, דבר שידע עליו בית העסק, וגם דאג להחתים את זאב, כמי שמנהל לבדו מכאן ואילך את המוסך. ועל כל אלה, אינני רואה כיצד ניתן לראות את המשיב כערב, על יסוד המסכת העובדתית שקבעה השופטת קמא, לפיה השיק ניתן על ידי המשיב כשיק לבטחון, מתוך הסכמה כי יוחזר לידיו כאשר יינתן כתב ערבות על ידי השותפים. כתב הערבות ניתן (לאחר הפירוק, ועל ידי זאב, שנותר לבדו בבית העסק), ועל בית העסק היה להשיב לידי המשיב את השיק, אלא שאז נמסר לו, כי השיק אבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ