אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד בנושא התיישנות, בתי משפט ומעשה בית דין

פס"ד בנושא התיישנות, בתי משפט ומעשה בית דין

תאריך פרסום : 25/03/2018 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
21388-02-17
18/03/2018
בפני השופטים:
1. שבח יהודית
2. יונה אטדגי
3. ירדנה סרוסי


- נגד -
מערער:
אורן חן
עו"ד יוסי שטרית
משיבים:
1. י. הייפלר הפקות ותקשורת (2000) בע"מ
2. מיכאל שרפשטיין

עו"ד גיל בר-זהר
פסק דין

 

השופט יונה אטדגי

1.זהו ערעור על פסק דינו של בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופט גיא הימן), אשר דחה את תביעתו הכספית של המערער נגד המשיבים (ת.א 34189-01-13).

 

רקע קצר

2.המערער היה הבעלים הרשום של 88 אחוזים ממניות המשיבה 1 (להלן – החברה, בשמה הקודם: א. חן הפקות ותקשורת (2000) בע"מ), ו-12 אחוזים מהמניות הוחזקו על-ידי הייפלר יגאל (להלן-הייפלר).

בתביעה קודמת שהוגשה לבית-משפט השלום בתל-אביב יפו, ת.א 43658/03 (להלן – התביעה הראשונה), על ידי המשיב 2 (להלן – המשיב) והייפלר נגד המערער (ופורמלית גם נגד החברה).

עתרו השניים לפסק דין הצהרתי , לפיו המערער מחזיק במניות הרשומות על שמו בנאמנות עבור המשיב וכן תבעו מהמערער להשיב לחברה כספים שנטל ממנה שלא כדין.

 

המערער טען, מנגד, שהוא הבעלים האמיתי של מניות החברה שהוחזקו על ידו, וכי משגילה כי הייפלר והמשיב מבצעים בחברה פעולות מרמה וגניבה, הוא עצר את פעילותה העסקית של החברה, שילם (באמצעות החברה) את חובותיה לנושים ומשך מהחברה את הסכומים שהגיעו לו כדין, בשל השקעות בעלים שביצע בה, רכישת ציוד עבורה ומתן שירותים משפטיים לחברה, למשיב ולשותפו.

עוד טען המערער, כי לאחר שמשך מהחברה את הכספים שהגיעו לו הוא גילה שיש לחברה חובות נוספים לנושים נוספים ופרע חובות אלה מכיסו הפרטי. בשל כך הגיש המערער במסגרת אותה תביעה גם תביעה שכנגד.

בפסק-הדין שניתן באותה תביעה (ביום 1.9.11, נספח 14 למוצגי המערער) קיבל כב' השופט דן מור את גירסתם של המשיב והייפלר, נתן צו הצהרתי כפי שביקשו וחייב את המערער להשיב לחברה סכום הקרוב לחצי מיליון ₪, וכן דחה את התביעה שכנגד (להלן – פסק הדין הראשון).

בערעור שהוגש על פסק הדין הראשון, ע"א 44832-10-11, הגיעו הצדדים להסכמה, שקיבלה תוקף פסק-דין, כי הקביעות בפסק-הדין הראשון יישארו על כנן, למעט קיזוז כספי בסך השווה ל-42,500 דולר מהסכום שנפסק (פסק-דין מיום 24.12.12).

 

3.בתביעה מושא הערעור, שהוגשה בחודש ינואר 2013 תבע המערער את החברה ואת המשיב, לשלם לו סכומים כספיים שונים ששילם עבור החברה, החזר הלוואות והשקעות וחוב שכר טרחה ודמי ניהול.

לפי חשבונו, חובות אלה עלו לסך של כ-1.4 מיליון ₪, ו"משיקולים של אגרה" הועמדה התביעה על סך 1 מיליון ₪.

המשיבים הגישו כתב הגנה, במסגרתו הכחישו את החובות הנטענים, וכן טענו – ואף הגישו בקשה על כך – כי דין התביעה להידחות על הסף בשל מעשה בית-דין ובשל התיישנות.

לאחר קבלת תגובת המערער לבקשה לדחייה על הסף, נתנה כב' השופטת פרוסט-פרנקל החלטה, שזה חלקה האופרטיבי (נספח 5 למוצגי המערער):

"לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי, כי לא מדובר בעילות זהות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ