אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 20742-09-14 הזימה ואח' נ' מושלב

ע"א 20742-09-14 הזימה ואח' נ' מושלב

תאריך פרסום : 21/10/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
20742-09-14
15/10/2015
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
המערערים::
1. באז הזימה
2. קאסם מרזוק
3. הברזל של באז בע"מ

עו"ד מואנס פרח
המשיב::
אנואר מושלב
עו"ד מהדי עבאדי
החלטה
 

 

בהתייחס לתגובת ב"כ המשיב, שהוגשה היום לבית המשפט, בנוגע לבקשת ב"כ המערערים, שהוגשה עוד ביום 14.9.2015, להארכת המועד לסילוק היד מהנכס עד 1.11.2015:

 

1.בהחלטה שנתתי ביום 16.9.2015 אִפשרתי לב"כ המשיב להגיש את תגובתו לבקשה עד 21.9.2015.

 

2.ממחשב בית המשפט עולה, שההחלטה אכן הומצאה ביום 16.9.2015 לב"כ המשיב בפקס ידני, אלא שמתגובת ב"כ המשיב שהוגשה היום, עולה שלמרות פנייתו לב"כ המערערים הבקשה על מצורפיה לא הומצאה לו.

 

3.אציין, שבהחלטה מיום 16.9.2015 נתאפשר לב"כ המשיב להגיש את תגובתו, כאמור כבר לעיל, עד 21.9.2015, אך בפועל ניתנה ההחלטה לפיה הוארך המועד לסילוק היד עד 1.11.2015 רק ביום 24.9.2015.

 

4.משיודעים אנו שההחלטה מיום 16.9.2015 הומצאה עוד באותו יום בפקס ידני, ונכתב בה שהמועד להגשת תגובה הינו עד 21.9.2015, ומה שהיה חסר לב"כ המשיב, כעולה מתגובתו, הינו העתק הבקשה על מצורפיה, שהגיש ב"כ המערערים, הרי היה על ב"כ המשיב לפנות לבית המשפט מבעוד מועד, ולציין שהעתק הבקשה על מצורפיה טרם הומצא לו, וכי הוא זקוק להארכת מועד כדי להגיש את תגובתו לאחר שיקבל מב"כ המערערים את המסמכים להם הוא זקוק.

 

ואולם, פניה כזו לא הוגשה לבית המשפט, ולכן בהיעדר תגובה לבקשה להארכת המועד לסילוק היד, ובהיעדר כל פניה אחרת מצד ב"כ המשיב, ניתנה ההחלטה ביום 24.9.2015, כפי שניתנה, וזאת לאחר שכבר חלף המועד להגשת תגובה שנקבע, כאמור כבר לעיל, ליום 21.9.2015.

 

5.למרות כל האמור והמפורט לעיל, אני מורה בזאת לב"כ המערערים להגיש את התייחסותו בכתב ביחס לתגובתו של ב"כ המשיב שהוגשה היום.,

על ב"כ המערערים לעשות כן לא יאוחר מתאריך 20.10.2015, ובמסגרת תשובתו עליו גם להתייחס לטענת ב"כ המשיב, לפיה פנה הלה אל ב"כ המערערים לקבלת מסמכים, אך הפניה לא נענתה.

 

את העתק ההתייחסות על ב"כ המערערים להמציא במישרין הן לבית המשפט והן לב"כ המשיב.

 

המזכירות תמציא החלטה זו בהקדם בפקס ידני לבאי כוחם של שני הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ