אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 20556-02-15 קקיאשויל נ' שצבליקין ואח'

ע"א 20556-02-15 קקיאשויל נ' שצבליקין ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת
20556-02-15
26/03/2015
בפני הרשם:
ערפאת טאהא

- נגד -
המערער:
שלמה קקיאשויל
המשיבים:
1. מיכאל שצבליקין
2. עמית אנור

החלטה
 

 

 

לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

 

לטענת המערער, סיכוייו לזכות בערעור טובים הם. לטענתו, ממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא שגויים וזאת נוכח סתירות שהתגלו בגרסת המשיב מס' 1 (להלן: "המשיב"). בנוסף לטענות במישור החבות העלה המערער טענות לעניין גובה הנזק.

 

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, מדובר בפסק דין העוסק בקביעות עובדתיות, ואין בו קביעות משפטיות או עקרוניות המצדיקות התערבות ערכאת הערער. נטען עוד, כי התובע עובד ומשתכר, שכרו סביר ואין סיבה לפטור אותו מהפקדת ערבון.

 

דין הבקשה להידחות.

 

באשר לסיכויי הערעור במישור החבות – הלכה פסוקה היא שערכאת הערעור לא תמהר להתערב בקביעותיה העובדתיות של הערכאה הדיונית. קביעות בית משפט קמא, כי המערער ביחד עם המשיב מס' 2 תקפו את המשיב בברוטאליות ללא כל סיבה ומבלי שהוא התגרה בהם הן קביעות המבוססות על חומר הראיות שהונח לפניו ואין לומר כי לקביעות אלה אין עיגון בחומר הראיות. על כן, סיכויי הערעור במישור החבות הם קלושים ביותר.

 

 

 

באשר לסיכויי הערעור במישור גובה הנזק – הלכה פסוקה היא שערכאת הערעור לא תטה להתערב בקביעות הערכאה הדיונית בשאלת גובה הנזק. יחד עם זאת, נראה, לכאורה, כי הסכום שנפסק בגין נזק לא ממוני חורג במידה מסוימת מהסכומים שבתי המשפט נוהגים לפסוק בסוג זה של חבלות. על כן, לא ניתן לומר כי הערעור מופרך בעניין זה.

 

באשר למצבו הכלכלי של המערער, מעיון בתלושי השכר ודפי החשבון שצורפו עולה, כי המערער עובד ומשתכר באופן קבוע כ- 5,500 עד 6,000 ₪ נטו לחודש. הוצאותיו אינן חריגות והוא אף מפקיד מדי חודש בין 500 ₪ עד 1,000 ₪ לפיקדון. התובע לא צירף מסמך מהבנק באשר ליתרת הפיקדון שיש לו ובאשר לחסכונות שיש לו בחשבון. זאת ועוד, מדפי החשבון עולה, כי ברגיל המערער נמצא ביתרת זכות של כמה אלפי שקלים ורק לאחר מתן פסק הדין נגדו בוצעו משיכורת בסכומים נכבדים, החורגים באופן ניכר מהמשיכות שנהג המערער לבצע. למשיכות אלה לא ניתן שום הסבר בתצהיר. זאת ועוד, המערער אינו טוען בתצהיר שאין באפשרותו להפקיד את סכום העירבון, וטענותיו בעניין זה נטענו באופן סתמי.

 

אשר על כן, הבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ