אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 20306-03-14 ישרזדה נ' מדינת ישראל

ע"א 20306-03-14 ישרזדה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/12/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
20306-03-14
16/11/2014
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המערער:
שוקי ישרזדה
המשיבה:
מדינת ישראל – משרד הביטחון
החלטה
 

 

1.עסקינן בבקשה לסילוק הערעור על הסף מהטעם כי ההחלטה עליה נסב אינה "פסק דין" אלא "החלטה אחרת", עליה לא קמה למערער זכות ערעור.

 

2.ראשיתם של דברים בתביעה כספית שהגיש המערער כנגד המשיבה לבית משפט השלום לפיצוי בגין פרסום פוגעני בעילות של לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965, פגיעה בפרטיות לפי חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א - 1981 ועוולות שונות על פי פקודת הנזיקין (רשלנות, הפרת חובה חקוקה).

 

3.המשיבה עתרה לסילוק התביעה על הסף ככל שעילתה בחוק הגנת הפרטיות (מחמת התיישנות), בקשתה התקבלה בהחלטת בית המשפט מיום 10.2.2014, נשוא הערעור שלפני (להלן: "ההחלטה").

 

4.לשיטת המשיבה ההחלטה אינה באה בגדר "פסק דין", עליו קמה למערער זכות ערעור, באשר איננה מסיימת את ההליך - את ההתדיינות בין הצדדים ומביאה לידי "סגירת התיק".

 

5.מנגד סבור המערער כי ההחלטה הינה "פסק דין חלקי", באשר דוחה היא את תביעתו מכוח חוק הגנת הפרטיות.

לעמדתו יש בהחלטה כדי לדחות את הסעד לו עתר מכוח חוק הגנת הפרטיות ומשכך אין לסווגה כ"החלטה אחרת".

 

 

 

המסגרת הנורמטיבית

 

6.על פי הפסיקה הנוהגת ההבחנה בין "פסק דין" ל"החלטה אחרת" מושתתת על בחינת סופיות ההחלטה, כאשר זו אינה נקבעת על פי תוכנה אלא "על פי השאלה עם התיק, או חלק רלוונטי שלו, נסגר או שמא נותר הוא פתוח" (ע"א 7346/01 שטנדל נ' בזק בינלאומי בע"מ , פ"ד נו(3) 61, ראה בנוסף ע"א 6058/93 מנדלבליט נ' מנדלבליט, פ"ד נא(4) 354).

 

7.הבחנה זו קשה ליישום באותם מקרים בהם מכריע בית המשפט בטענות שונות של הצדדים, במהלך ההתדיינות, להבדיל מסופה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ