אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 19920-09-15

ע"א 19920-09-15

תאריך פרסום : 26/01/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
19920-09-15
09/10/2015
בפני השופט:
צבי סגל

- נגד -
המבקשים::
1. ח'מיס בנדלה בקלה
2. פואד בנדלה בקלה

עו"ד מאזן קופטי
המשיבים::
1. פאיק בנדלה בקלה
2. פאיז בנדלה בקלה
3. איליא בנדלה בקלה
4. אדמון בנדלה בקלה
5. ג'וליה בנדלה בקלה
6. מרים בנדלה בקלה
7. דלאל בנדלה בקלה
8. פאיקה בנדלה בקלה
9. עזבון המנוח עיסא בנדלה בקלה

עו"ד מרואן ג'דעון
החלטה

  1. בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופטת א' שניידר), בת"א 7660-06 מיום 14.7.15, בגדרו נקבע, בין היתר, כי על המבקשים לשלם למשיבים סך של 473,523 ש"ח דמי שכירות וכן סך של 50,000 ש"ח בגין הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

  2. ביום 21.6.11 ניתן על ידי בית משפט קמא פסק דין (להלן: "פסק הדין הראשון") עליו הוגש ערעור לבית משפט זה. בעקבות הסכמת הצדדים, שקיבלה תוקף של פסק דין, הוחזר התיק לבית משפט קמא לצורך השלמת פסק דינו בסוגיית הדיירות המוגנת במושכרים ולצורך הכרעה בסוגיית מתן החשבונות לגופה והסכומים שיש לשלם, אם בכלל, בעניין החשבונות. ביום 14.7.15 ניתן על ידי בית משפט קמא פסק דין משלים (להלן: "פסק הדין המשלים"), אשר לטענת המבקשים סותר את פסק הדין הראשון.

  3. המדובר בבקשה לעכב ביצוע פסק דין כספי וההלכה הפסוקה בנדון נוטה בעיקרה לדחות בקשה שכזו, זאת בעיקר כאשר אין בדחייתה משום גרימת נזק בלתי הפיך למבקשים (ע"א 7116/14 הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה נ' רפי יהודה (19.1.15); ע"א 4461/13 עמית זילברג נ' פלאפון תקשורת בע"מ (9.9.13)). אמנם, המדובר בסכום כספי גבוה יחסית, אך בחינת פסק הדין המשלים מלמד, זאת אף מבלי לקבוע מסמרות בדבר סיכויי הערעור, כי בית משפט קמא לא פרק מעל עצמו העול המוטל עליו אלא על פניו נראה כי היה ער לסתירה הנטענת ובחן בכובד ראש את כלל טענות המבקשים בהליך בטרם קבע, תוך הנמקה מפורטת, כי המבקשים לא הרימו את הנטל להוכחת טענתם כי הם דיירים מוגנים וכי דין התביעה למתן חשבונות להתקבל.

  4. הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחית אפוא. יחד עם זאת, על מנת להבטיח את השבת הכסף למבקשים ככל שיזכו בערעור – אני מורה כי 25% מסכום פסק הדין ישולמו למשיבים, ואילו 75% מסכום פסק הדין יופקדו בנאמנות משותפת של ב"כ שני הצדדים.

  5. בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות.

    המזכירות תמציא החלטה זו לידי הצדדים.

    ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ו, 09 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ