ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
40413-09-14
21/10/2015
|
בפני השופטת:
רות לבהר-שרון
|
| - נגד - |
המערער:
1. רונאל פישר
2. שלומי הדר
עו"ד שלומי הדר
|
(הנתבע):
|
| פסק דין |
השופטת רות לבהר שרון
1.בפני שני ערעורים שהוגשו על פסק דינו של כבוד השופט מרדכי בן חיים, בת.א. 32728/08, שניתן ביום 30.4.14, בתביעה שהגישו רינת וזיו תמיר (שייקראו להלן: "המשיבים" או "התובעים") נגד עו"ד רונאל פישר (שייקרא להלן: "המערער", "הנתבע" או "עו"ד פישר") על סך 245,164 ₪. תביעת המשיבים הייתה להשבת שכ"ט ששולם למערער, כאשר לטענתם, הוא לא סיפק את השירות המשפטי הנדרש, ולטענתם, מעשיו עלו כדי תרמית ועשיית עושר, ועל כן הם זכאים להשבת הסכומים ששילמו.
2.בפסק דינו התייחס בית המשפט לעדויות הצדדים, להיקפו והגדרתו של הטיפול המשפטי אשר נמסר למערער, לאירועים שהביאו להפסקת הטיפול המשפטי, לתוצרי העבודה שהתחייב המערער לספק למשיבים, ולפעולות המשפטיות שנעשו. בסופו של יום, קבע בית המשפט, שיש מקום לקבל חלקית בלבד את התביעה, וחייב את המערער להשיב לתובעים את הסך של 40,123 ₪ (שווה ערך ל-11,500 דולר), בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום הגשת התביעה.
3.על פסק הדין הוגשו כאמור שני ערעורים: האחד על ידי המערער (ע"א 1962-07-14), והשני על ידי המשיבים (ע"א 40413-09-14), כאשר בהחלטתי מיום 20.4.15 דחיתי בקשה לדחייה על הסף של ערעור המשיבים וקבעתי כי יש לראות אותו כערעור שכנגד.
4.בין הצדדים נחתמו שני הסכמי שכר טרחה.
הסכם שכר הטרחה הראשון (נספח א' לתיק המוצגים מטעם המשיבים) נחתם ביום 30.8.03, הנושא כותרת "הסכם שכר טרחה", ובו מצויין כי הוסכם על שכ"ט בסך 15,000 $ בתוספת מע"מ עבור "בדיקת חומרים לתביעה אזרחית". בהמשך ההסכם, המהווה למעשה טופס מוכן בו מולאו הפרטים המוסכמים בכתב יד, צויין במקום המיועד לפירוט "אחוזים בנוסף" כדלקמן: "ייקבע במסגרת ההחלטה על הגשת תביעה וסכום התביעה וכן הסכום שישולם מראש". בעמוד האחרון להסכם מפורטות התחייבויות הצדדים, ובתוך כך נקבע כי "עו"ד רונאל פישר או מי מעורכי הדין העובדים מטעמו מתחייבים לייצג הלקוח במסירות, בנאמנות וללא מורא..." (להלן: "ההסכם הראשון").
הסכם שכר הטרחה השני (נספח ג' לתיק המוצגים מטעם המשיבים) נחתם ביום 9.12.03, כתוב בכתב יד קטן וכמעט בלתי קריא, ובו מפורטים שלוש תביעות פוטנציאליות והשכר הנדרש בגינן כדלקמן: עבור פרשת גבעתיים - 11,500 $ בתוספת מע"מ - שזה הסכום שפסק בית המשפט כי על עו"ד פישר להשיב למשיבים; עבור פרשת רעננה ואור יהודה ביחד - 10,000$ בתוספת מע"מ (להלן: "ההסכם השני").
5.בערעורו טוען עו"ד פישר, כי שגה בית המשפט כאשר חייב אותו להחזיר למשיבים סכום כלשהו מתוך שכר הטרחה ששולם לו. לטענתו, הוא נתן תמורה מלאה למשיבים, הוא ערך את הבדיקה של המסמכים ונתן להם ייעוץ משפטי, ובכל מקרה, שגה בית משפט כאשר חייב אותו להשיב כספים מבלי לתמוך מסקנתו בראיות שהיו בפניו.