אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 1933-07-13 אייד נ' גמילות חסד של אמת

ע"א 1933-07-13 אייד נ' גמילות חסד של אמת

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
1933-07-13
06/08/2014
בפני השופטת:
ורדה פלאוט

- נגד -
מערערת:
סוזן אייד
עו"ד אורלי אז לחובסקי וריקי שפירא-רוזנברג
משיבה:
אגודת חב' קדישא גמילות חסד של אמת
עו"ד אשר אקסלרד
פסק דין
 

 

 

1.לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה מיום 9.5.13 (כב' השופטת ס' קולנדר אברמוביץ) לפיו נדחתה תביעתה של המערערת נגד המשיב.

 

2.העובדות כעולה מפסק דינו של בימ"ש קמא

כאמור בפסק הדין, מדובר בתביעה שהגישה המערערת נגד המשיבה, אגודה המנהלת בית קברות על פי ההלכה היהודית. התביעה, על סך 31,900 ₪, הוגשה תחילה לבית משפט לתביעות קטנות, והועברה לדיון לבימ"ש השלום. התביעה הוגשה בגין כך שהמשיבה יצרה הפרדה בין נשים וגברים ברחבת ההספדים שבבית הקברות, ודרשה לעמוד בנפרד בהתאם, בשעה שהמערערת השתתפה בלווייתו של חבר. כך, נדרשו הגברים לעמוד בצד אחד של המחיצה והנשים מעברה האחר.

לטענת המערערת בכתב תביעתה, הפרדה זו הינה בניגוד לחוק איסור הפלייה במוצרים שירותים ובכניסה למקומות בידור ומקומות ציבוריים, התשס"א- 2000 (להלן: "החוק"), וכתוצאה ממנה היא הרגישה תחושת השפלה זעם ועלבון, שכן ההפרדה מנוגדת להשקפת עולמה. אשר על כן הוגשה התביעה.

המשיבה הודתה בכתב הגנתה כי אכן קיימת הפרדה בין נשים וגברים אלא שהיא אינה כופה הפרדה זו בפועל. קיימות אדניות לנוי, והרב מבקש לעמוד (נשים וגברים לחוד) מעבר להפרדה האמורה, בקשה זו באה בעקבות דרישת רוב הציבור, ובכך אין הפליה פסולה. כאשר עומד הקהל באופן מעורב אין כפיה או דרישה לשנות זאת.

התביעה הועברה לדיון בסדר דין רגיל.

לטענת המערערת, בביקור חוזר שערכה במקום התברר כי הוצבו שלטים ״גברים״ ו״נשים״ בכל אחד מהצדדים.

לא נשמעו ראיות והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

 

3.פסק דינו של בימ"ש קמא

בימ"ש קמא ציין בהכרעתו, כי הסיטואציה המתוארת בכתב התביעה אינה דומה להפרדת כניסה לאוטובוסים כפי שנדון בבג"צ 746/04 רגן נ' משרד התחבורה (5.1.11). נקבע כי המערערת לא הוכיחה כי ההפרדה הנטענת נכפתה עליה, ולא הוכיחה כי נמנעה ממנה עמידה בצד המיועד לכאורה לגברים. המדובר בבקשת הרב ולא בציווי. גם לא הוכח שנמנע מהמערערת להספיד את המנוח כפי שנדון בת"ק 33424-02-12 דוידיאן מיכאלי נ' חברה קדישא – המועצה הדתית אופקים (15.6.12).

חוזר המנכ"ל האוסר הפרדה לא היה בתוקף בעת ההלוויה נושא התביעה.

מאחר והמערערת לא הוכיחה תביעתה, היא נדחתה.

יחד עם זאת ניתן צו עשה המורה על הסרת השלטים. לא נקבע דבר לעניין האדניות לאחר שבית המשפט לא שוכנע כי מטרתם הפרדה ולא לצרכי נוי כטענת המשיבה.

 

4.תמצית טענות הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ