אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוגרבי ואח' נ' בנק הדואר - רשות הדואר בישראל

מוגרבי ואח' נ' בנק הדואר - רשות הדואר בישראל

תאריך פרסום : 04/12/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
19236-06-17
27/11/2017
בפני הרכב השופטים:
1. יגאל גריל-שופט בכיר
2. בטינה טאובר
3. גלית ציגלר


- נגד -
מערערים :
1. רבחי מוגרבי
2. מרים מוגרבי

עו"ד פיראס אבו אחמד ואח'
משיב :
בנק הדואר – רשות הדואר בישראל
עו"ד אייל בליזובסקי ואח'
פסק דין
 

 

1.בפנינו ערעור שהוגש על ידי מר רבחי מוגרבי וגב' מרים מוגרבי (להלן: "המערערים") על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת מ. קלפנר נבון) בת"א 2096-01-15 מיום 20/04/17 במסגרתו נדחתה תביעת המערערים כנגד בנק הדואר-רשות הדואר בישראל (להלן: "המשיב") להשבת כספים שנגנבו מחשבונם שנוהל על ידי המשיב ולפיצוי בגין נזקים, הפסדים ועוגמת נפש שנגרמו להם בסך כולל של 800,000 ₪.

 

2.הערעור מופנה גם כנגד החלטת בית משפט קמא מיום 06/04/17 במסגרתה נדחתה בקשת המערערים לצרף ראייה נוספת מטעמם – פסק דין מרשיע מיום 09/01/17, גזר דין וכתב אישום אשר הוגש כנגד מר באקר חאג' יחיא, אשר שימש בזמנים הרלבנטיים כפקיד בנק אצל המשיב וטיפל בחשבונם של המערערים ואשר הורשע על פי הודאתו כאמור לאחר שבית משפט קמא השלים את שמיעת הראיות , אך בטרם נתן את פסק הדין.

 

תמצית התשתית העובדתית הרלבנטית וטענות הצדדים בפני בית משפט קמא

 

3.המערערים הינם בני זוג תושבי העיר טייבה, אשר פתחו ביום 23/06/03 חשבון עו"ש בסניף המשיב בטייבה לצורך הפקדת כספים לחיסכון. במעמד פתיחת החשבון ובהתאם לתנאי ההסכם עם המשיב, הורשו המערערים למשוך כספים מהחשבון עד לסכום יתרת הזכות בחשבון. לטענתם נמסרו על ידם במעמד פתיחת החשבון דוגמאות חתימותיהם והפרטים הנדרשים לצורך אימות החתימות.

 

4.המערערים טענו, כי עד לסוף שנת 2008 כמעט ולא בוצעו על ידם משיכות מהחשבון מאחר וכוונתם הייתה לחסוך את הכספים המופקדים לצורך קניית דירות. לטענתם בחודש 9/08, לאחר שהצטבר בחשבונם סך של כ- 230,000 ₪ הם ניהלו באמצעות נציג מטעמם מר עאיד עאסי (אבו נסרי) משא ומתן עם נציגי חברת "אחים אבו עיאש בע"מ", לרכישת 6 דירות מגורים להם ולבני משפחתם בפרויקט מגורים בטייבה.

 

5.במסגרת תביעתם טענו המערערים, כי בסוף חודש 9/08 ובהתאם לתנאי הרכישה, הם החלו לבצע תשלומים למוכרת, מכספים שמשכו מעת לעת מחשבונם בתקופה שמחודש 9/08 ועד סוף חודש 11/08. לטענתם ביום 30/11/08, וכאשר פנתה המערערת לסניף לצורך ביצוע משיכה בסך של 100,000 ₪, התגלה לה להפתעתה כי בחשבון נותרה יתרת זכות של כ- 67,000 ₪ בלבד, סכום נמוך משמעותית ממה שהיה אמור להיות מופקד בחשבון באותה העת. המערערת הודיעה על כך למערער והוחלט שלא לבצע משיכה באותו היום, עד לבירור העניין מול המשיב.

 

6.המערערים הוסיפו וטענו, כי לאחר מספר ימים פנו הם אל מנהל סניף המשיב לצורך בירור הנושא ואז לטענתם התגלה להם, כי לאחר שיצאה המערערת מסניף הבנק ביום 30/11/08 בוצעה באותו היום משיכה מחשבונם בסך 50,000 ₪, על ידי אי מי וזאת ללא ידיעתם ואישורם של המערערים. לטענת המערערים מנהל הסניף הבטיח להם לבדוק את הנושא וסוכם, כי המערערים לא יבצעו משיכות מהחשבון עד לסיום הבדיקה.

 

7.המערערים טענו, כי במסגרת בדיקות נוספות שערכו, התגלה להם כי היו משיכות נוספות בעבר שבוצעו ללא ידיעתם ואישורם בסך של כ-170,000 ₪ נוספים. לטענתם, כתוצאה מהמשיכות האמורות הם לא עמדו בהתחייבותם כלפי המוכרת לצורך קניית הדירות, דבר אשר גרם להם נזק בלתי הפיך. חיזוק לגרסתם מוצאים המערערים בכך שלטענתם ביום 30/01/09 בוצעה משיכה מחשבונם בסך של 1,000 ₪, אז הזדרז המשיב לפעול לחסימת החשבון למשיכות החל מיום 01/02/09. לטענת המערערים בחודש 3/09 הודיע המשיב למערערים כי הוא פועל לסגירת חשבונם ופתיחת חשבון אחר, וכי תלונתם על משיכות שלא כדין מחשבונם הועברה לטיפול קצין הביטחון של הבנק. תלונה הוגשה למשטרת ישראל, והתיק הועבר לפרקליטות, לצורך הגשת כתב אישום נגד פקיד המשיב המעורב במעשה המרמה.

 

8.לטענת המערערים, סירובו של המשיב למסור להם את טפסי המשיכה בטענה כי אלה לא נשמרו גרם להם נזק ראייתי. לטענת המערערים היה על המשיב להשיב להם את כל הכספים שנמשכו מחשבונם שלא כדין, וזאת החל מיום 23/06/03 ועד למועד סגירת החשבון בחודש 3/09, וכן לפצות אותם בגין הנזקים וההפסדים שנגרמו להם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ