אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 19032-05-16 לוי ואח' נ' בנק לאומי

ע"א 19032-05-16 לוי ואח' נ' בנק לאומי

תאריך פרסום : 23/06/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
19032-05-16
19/06/2016
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
מבקשים/מערערים:
1. רות בת שבע לוי
2. שמואל לוי

משיב:
בנק לאומי
החלטה
 

(בבקשת המערערים לעיכוב ביצוע / סעד זמני בערעור)

 

בפניי בקשת המערערים לעכב את ביצוע פסק הדין שניתן ביום 18.4.2016 בעש"א (שלום רמלה) 5892-09-15 לוי ואח' נ' בנק לאומי, מפי השופט זכריה ימיני (להלן: "פסק הדין").

 

  1. המערערים מנהלים חשבון עו"ש אצל המשיב – בנק לאומי בע"מ (להלן גם: "הבנק") שמספרו ******. 

  2. המערערים ערערו בפני בית משפט קמא על הגבלת חשבונם המנוהל אצל המשיב בגין סירוב של 7 שיקים לפי חוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981 (להלן: "החוק"). בד בבד עם הגשת הערעור, הגישו המערערים בקשה לעיכוב ביצוע כניסת ההגבלה לתוקף וביום 7.9.2015 ניתנה החלטת בית משפט קמא בה נתקבלה הבקשה.

  3. בפסק הדין, דחה בית משפט קמא את הערעור בגין הגבלת החשבון, תוך חיוב המערערים בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד לטובת המשיב.בנוסף, ביטל בית משפט קמא את צו עיכוב כניסת ההגבלה לתוקף. בסעיף 9 לפסק הדין, ציין בית משפט קמא כי: "המערערים טוענים בערעור נגד סירוב 7 שיקים. גם אם אקבל את כל טענות המערערים שטענו בכתב הערעור, עדיין יש 11 שיקים הבאים במניין השיקים לעניין ההגבלה, בגינם לא טוענים המערערים מאומה. בנסיבות אלו סבור שיש לדחות את ערעור המערערים בעניין ההגבלה".

  4. ביום 8.5.2016 הגישו המערערים לבית משפט זה את הערעור שבכותרת ובמקביל הגישו את הבקשה שבפניי. ביום 10.5.2016 הוריתי על עיכוב כניסת ההגבלה לתוקף עד להחלטה אחרת.

  5. בבקשתם, טוענים המערערים, כי סיכויי הערעור טובים היות ובית משפט קמא פסק בעילה שלא נטענה ביחס לשיקים נוספים, שחוללו לאחר שנפתח ההליך בבית משפט קמא ואשר הוא עצמו מנע מהמערערים מלהתייחס אליהם וכי ייגרם להם נזק בלתי הפיך אם תאושר הגבלת החשבון ולאחר מכן יתקבל ערעורם.

  6. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, רק עם סירוב בית משפט קמא לבקשת המערערים לעיכוב ביצוע, ניתן יהיה להגיש את הבקשה לבית משפט שלערעור; לא הוגש תצהיר לתמיכה בעובדות נשוא הבקשה; המערערים לא הרימו את הנטל באשר לנזקים שיגרמו להם כתוצאה ממימוש פסק הדין; ולא עמדו בנטל השכנוע בדבר סיכויי הצלחת הערעור.

     

    דיון

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ