אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 18896-07-13 מ. נ' מ.

ע"א 18896-07-13 מ. נ' מ.

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
18896-07-13
04/11/2014
בפני השופטים:
1. סגן הנשיאה יצחק ענבר
2. השופטת יהודית שבח
3. השופט שאול שוחט


- נגד -
המערערת:
ל .מ
עו"ד מיכאל וייס
המשיב:
ר. מ
עו"ד משה הרפז
פסק דין
 

 

1. המערערת הגישה נגד המשיב תביעה כספית על סך 1,500,000 ש"ח שיסודה בטענה, כי "הנתבע הפר את הבטחתו להינשא לה ולחילופין הציג כלפיה מצג שווא, רימה אותה והוליך אותה שולל משך שנים רבות" (סעיף 24 לכתב התביעה). בית משפט קמא (כב' השופטת הבכירה ח' ינון) דחה את התביעה. מכאן הערעור.

 

2.טענתה המרכזית של המערערת היא, כי בית משפט קמא גדר עצמו בטעות לבחינת השאלה: האם ניתנה הבטחת נישואין מפורשת וקונקרטית שהופרה, וכנגזרת מכך נמנע מלבחון את טענתה הנוספת של המערערת, לפיה התנהגותו של המשיב כלפיה הייתה רשלנית ונגועה במצגי שווא ובחוסר תום לב. המערערת טוענת, כי בחינת הראיות בכללותן מלמדת כי בידי המערערת עלה להוכיח עילות תביעה אלה ולבסס כדבעי את זכותה להיפרע על נזקיה. בהקשר זה מדגישה המערערת את היכרותם המוקדמת של הצדדים, את הפערים במבנה אישיותם, ואמירות והבטחות שונות שלטענתה קיבלה מהמשיב במהלך השנים.

 

3.המשיב תומך בפסק דינו של בית משפט קמא, מטעמיו, והוא מוסיף וטוען כי כתב התביעה לא כלל מלכתחילה עילות תביעה נזיקיות אלא נסמך כולו על הטענה כי המשיב הפר הבטחת נישואין.

 

4.שקלנו את טענות הצדדים והגענו למסקנה כי דין הערעור להידחות. להלן יובאו הנימוקים למסקנתנו זו.

 

 

5.בית משפט קמא קבע בפסק דינו, כי "לא הוכח בפני שהנתבע הציע לתובעת נישואין אף שחי עימה ולצידה תקופות לא מבוטלות, עת היותו נשוי ואב לארבעה ילדים..." (סעיף 75 לפסה"ד); גרסתה של המערערת בעניין זה הייתה סתמית וכללית במובן זה שהיא "לא טענה למועד שנקבע לחתונה ומתי היה בכוונתם להתחתן" (שם); העדים מטעם המערערת לא שמעו בעצמם הבטחה כלשהי מצד המשיב והמירב שידעו לספר הוא שהמערערת ספרה להם שבכוונתו לשאתה (שם).

 

בית משפט קמא הוסיף וקבע, כי "ראיות נוספות לכך שמערכת היחסים בין הצדדים הייתה בלתי מחייבת מצאתי בכך שהנתבע לא התגורר עם התובעת באותה דירה, לא שילם שכר דירה, לא התקיימו יחסי משפחה וזוגיות, ואף לא הוכח כי בינו לבין רעייתו התנהלו הליכי גירושין בפני פורום כלשהו" (סעיף 76).

 

עוד נקבע, כי המערערת ידעה לאורך כל הדרך שהמשיב נשוי, כי המשיב לא נתן לה כספים כלשהם, כי המשיב לא רכש עבורה כל רהיט או תכשיט במהלך כל התקופה שבה ניהלו קשריהם, לא הלך עמה לאירוע משפחתי כלשהו, לא הציג אותה בפני חבריו ואף חבריה לעבודה לא הכירו אותו ולא שמעו עליו. במהלך כל שנות היכרותם "בידם רק תמונה מצולמת משותפת אחת" (סעיף 77).

 

כמו כן קבע בית משפט קמא, כי המערערת לא הוכיחה שהיא הוטעתה על ידי מצג שווא שיצר המשיב "ולא הביאה כל ראיה שיש בה להעיד כי הנתבע הטעה אותה לחשוב כך וכי אכן התחייב להתחתן איתה" (סעיף 79).

 

בית משפט קמא הדגיש, כי הקשר בין הצדדים, שהחל כאשר המערערת הייתה בת 16.5, הופסק כשהייתה בת כ-25 אך חודש כשמלאו לה 38 שנים, כאשר בין לבין ניהלה המערערת מערכות יחסים עם גברים אחרים (אף שלא צלחו) והייתה מודעת היטב לכך שהמשיב גר וחי עם רעייתו וילדיו (סעיף 82). על יסוד כל המפורט לעיל נקבע, כי "התובעת יכולה הייתה לנתק יחסיה עם הנתבע בכל עת, כפי שאכן עשתה בפרק הזמן הראשון ביחסיהם, ואולם בחרה להמשיך מרצונה את הקשר ומדובר, לטעמי, לא יותר מציפיה סובייקטיבית הנובעת ממשאלות ליבה של התובעת, שלא היה לה בסיס איתן במציאות לאור אופי התנהלות הצדדים במהלך השנים הרבות בהן היו בקשר" (סעיף 86).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ