אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 18694-03-14 הכרמלי ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

ע"א 18694-03-14 הכרמלי ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
18694-03-14
18/01/2015
בפני השופטת:
שירלי רנר

- נגד -
מערערים:
1. גבריאל הכרמלי
2. דינה הכרמלי

משיב:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
עו"ד חיים מזרחי
פסק דין
 

 

ערעור על פסק דינו של כב' הרשם הבכיר ניר נחשון מיום 29.1.2014 בו חוייבו המערערים לשלם למשיב סך של 5,548.89 ₪ בצירוף ריבית פיגורים.

 

רקע

1. ביום 18.6.1990 נטלו המערערים מהמשיב הלוואה על סך 128,133₪. לאחר שלטענת המשיב נותר חוב בגין תשלומים שבפיגור על סך 5,548.89 נכון ליום 28.5.12 הוגשה בקשה לביצוע תובענה על הסכום האמור בלשכת ההוצאה לפועל.

 

בהתנגדות שהגישו המערערים הם טענו כי כל שוברי התשלום השוטפים שנשלחו להם על ידי המשיב עד לחודש יוני 2012 עבור פירעון ההלוואה, נפרעו במלואם.

 

ההתנגדות התקבלה, והתובענה התבררה בהליך של סדר דין מהיר.

 

פסק הדין

2. בפסק הדין נשוא הערעור קבע כב' הרשם הבכיר ניר נחשון כי טענת המערערים ולפיה שילמו את דמי ההלוואה במלואם היא למעשה טענת "פרעתי" אשר הנטל להוכחתה מוטל על הטוען אותה בהיותה במהותה טענה מסוג של "הודאה והדחה". על פי פסק הדין המערערים לא הרימו את נטל השכנוע המוטל עליהם ולא הוכיחו כי הסכומים ששולמו על ידם למשיב במהלך התקופה החל מחודש יוני 2011 ועד למועד הגשת התביעה – מאי 2012 לא קוזזו על ידי המשיב מיתרת חובם. על פי פסק הדין עיון מדוקדק במסמכים, שחלקם מפורט לשם המחשה, מעלה כי הסכומים ששולמו קוזזו מיד עם תשלומם מיתרת החוב והם מופיעים באופן מפורט וברור בתדפיסי הבנק השונים. מסמכים אלו, כך על פי פסק הדין, שומטים את קרקע מתחת לטענת ההגנה היחידה של המערערים שכן הם מוכיחים כי יתרת חוב הפיגורים בגין ההלוואה עודכנה כל העת על ידי המשיב בהתאם לתשלומים שביצעו המערערים וכי סכום התביעה מבוסס על יתרת החוב שהיתה למערערים במועד הגשת התביעה (מאי 2012) ולא על יתרת החוב שהיתה להם בחודש יוני 2011.

 

עוד מציין כב' הרשם הבכיר נחשון בפסק הדין כי אין לקבל לגופו של עניין מסקנות חוות דעת מומחה שהוגשה מטעם המערערים בדבר חיובם ביתר שכן עיון בחוות הדעת מעלה כי ממצאי המומחה מבוססים רק על חלק ממסמכי הבנק שצירף המשיב לראיותיו ולא כוללים כל התייחסות לנושא ריבית הפיגורים שנוספה ליתרת החוב בגין ביצוע התשלומים השוטפים על ידי המשיבים באיחור ניכר. עוד מצוין בפסק הדין כי חוות הדעת נערכה בניגוד לכללי הראיות ולסדרי הדין שכן אין בה כל פרטים הנוגעים לטיב מומחיותו של המומחה, היקף נסיונו המקצועי או למקום עבודתו.

 

בשים לב לכל האמור נקבע בפסק הדין כי הגנתם של המערערים היא "הגנת בדים" והם חוייבו במלוא סכום התביעה בצירוף הוצאות משפט ושכר טירחת עורך דין.

 

עיקר טענות הצדדים

3. לטענת המערערים נפלו בדרך ניהול ההליך שורה של מחדלים פרוצדוראליים עליהם הם מלינים. לטענתם שגה בית המשפט בכך שלא מחק את התביעה על אף שהמסמכים שהיו אמורים להיות מצורפים לכתב התביעה צורפו באיחור ובניגוד להחלטת בית המשפט. בכך שקבע כי אין הליכי גלוי מסמכים בסדר דין מהיר, בזה שהטעה את המערער בכך ששאל אותו מדוע לא הזמין לדיון את המומחה מטעמו, בכך שלא תיקן טעויות הקלדה בפרוטוקול ולא רשם את טענות המערער כי ב"כ המשיב מנחה את המצהיר מטעמו במהלך הדיון, ובכך שלא איפשר השלמת חקירתו של המצהיר מטעם המערער, בעקבות בקשה שהוגשה למחרת היום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ