אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 1812-03-13 מזרחי ואח' נ' דיור ב.פ בע"מ ואח',ע"א 26662-02-13 בן דוד ואח' נ' דיור ב.פ בע"מ ואח'

ע"א 1812-03-13 מזרחי ואח' נ' דיור ב.פ בע"מ ואח',ע"א 26662-02-13 בן דוד ואח' נ' דיור ב.פ בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/11/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1812-03-13, 26662-02-13
05/11/2014
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
מבקשים:
שמעון אלפסי ואח'
משיבים:
יורשי המנוח צבי אברמוביץ ז"ל ואח'
החלטה
 

 

 

 

  1. לפניי בקשה להורות על עיכוב ביצוען של פסיקתות מימים 17.3.2013 ו-2.4.2013, שניתנו על ידי בית המשפט קמא (כב' השופטת הבכירה ריבה ניב) בת.א 40071/88 (להלן: "הפסיקתות"), וזאת עד לתום הדיון בערעור על פסק הדין והפסיקתות שניתנו מכוחו.

  2. הרקע העובדתי לבקשה עניינו במספר רב של תביעות שהוגשו לסילוק ידם של מחזיקים ממקרקעין בשכונת גבעת עמל ב' בצפון ת"א, ואשר אוחדו לתביעה אחת – ת.א 40071/88 (להלן בהתאמה: "המחזיקים" "המקרקעין" ו"תביעת הפינוי").

    בשנת 1995 ניתן פסק דין חלקי בתביעת הפינוי, לפיו הורה בית משפט השלום (כב' השופטת רובינשטיין), על סילוק ידם של הנתבעים (והמבקשים בתוכם) מן המקרקעין. יחד עם זאת, נקבע כי ביצועו של צו הפינוי יידחה עד לתום הדיון בשאלת הפיצויים והשכר הראוי המגיע לנתבעים (להלן: "פסק הדין החלקי"). פסק הדין החלקי הפך לחלוט כבר בשנת 2003, לאחר שבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על פסק הדין החלקי.

  3. ביום 31.12.2012 נתן בית המשפט קמא פסק הדין משלים בתביעה (להלן: "פסק הדין המשלים"). בפסק הדין המשלים נקבעו הסכומים שיקבלו המבקשים כפיצוי בגין ההשקעה שהשקיעו בבניה וכן הסכום שישולם להם כדמי פינוי והעברה. עוד נקבע כי מסכומים אלה יופחתו דמי שימוש שחבים המבקשים לבעלי המקרקעין בגין השימוש בקרקע, בשיעורים שנקבעו בפסק הדין.

  4. על פסק הדין הגישו המבקשים ערעור שעיקרו הטענה כי היה מקום לפסוק להם לא רק פיצוי בגין ההשקעה שהשקיעו בבניה אלא גם פיצוי בגין הנזק שגורם להם הפינוי.

  5. בהחלטה מיום 5.11.2014 הותר למבקשים לתקן את ערעורם באופן שהוא יכלול גם התייחסות לפסיקתות שנחתמו לאחר מתן פסק הדין המשלים, במסגרתן הורה בית המשפט קמא, בין השאר, על פינוי וסילוק ידם של המבקשים מהמקרקעין, וזאת כפועל יוצא מפסק הדין החלקי.

  6. המבקשים טוענים כי לא יגרם למשיבים כל נזק מעיכוב ביצוע הפסיקתות, שכן קבוע דיון בערעור ליום 5.1.2015, וכן מבירור שנערך, רק לאחרונה הגישו המשיבים בקשה לתוכנית בינוי חדשה. עוד ציינו המבקשים כי למשפחה אחרת, שאמורה להיות מפונה מהשכונה, ניתנה ארכה לפינוי מהמקרקעין עד לחודש יוני 2015. בנוסף, לטענת המבקשים טעה בית המשפט קמא כשחתם על הפסיקתות שכן הערעור על פסק הדין תלוי ועומד, ולא נסתיים הדיון בשאלת הפיצוי לו זכאים המחזיקים.

    מנגד טענו המשיבים כי המבקשים המתינו עם הגשת הבקשה לעיכוב ביצוע במשך זמן רב, על אף שהפסיקתות נחתמו לפני למעלה משנה, על מנת ליצור לחץ "מכוון" לעכב את פינויים מהמקרקעין. המשיבים טענו כי מזה תקופה ארוכה הם מנסים לפנות את המבקשים מהמקרקעין, ומועד הפינוי נתעכב בשל סיבות אובייקטיביות (למשל מבצע 'צוק איתן' בקיץ האחרון). לטענת המשיבים אין מקום לעכב את הפינוי רק בשל העובדה שמשפחה אחרת קיבלה ארכה לפינויה מהמקרקעין, שכן ממילא לא מפונים כל המחזיקים מהמקרקעין "במקשה אחת". עוד נטען כי סיכויי הערעור קלושים, ובקשות דומות לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחו. לבסוף נטען כי המשיבים נשאו עד היום בהוצאות כבדות לקראת הפינוי הצפוי ובכל מקרה על המבקשים לשפות את המשיבים בגין הוצאות אלה אם הפינוי יעוכב.

  7. לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות, מן הטעמים שיפורטו להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ