אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 17983-02-15 ואח'

ע"א 17983-02-15 ואח'

תאריך פרסום : 28/09/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
17983-02-15,46737-02-15
13/09/2016
בפני השופט:
1. יצחק כהן
2. סגן נשיא


- נגד -
המבקש:
שי סרטון
המשיבים:
1. שרה בדנני 2. אמנון בדנני
עו"ד מאור לאליאן
החלטה

 

 

1.בקשה שהוגשה מטעם המבקש "למתן הוראות". במסגרת בקשה זו עותר המבקש, לכך שהמשיבים יחויבו להשיב לו סך 109,952 ₪. לטענת המבקש, סכום זה שולם למשיבים בעקבות פסק דין, שניתן לחובת המבקש וחברה שבשליטתו, ולאחר מכן, בעקבות ערעור, חיובו האישי של המבקש בוטל (בעוד חיוב החברה נותר על כנו).

 

 

2.הרקע העובדתי הדרוש לעניין הוא כדלקמן:

 

(א)בפסק דין שניתן בבית משפט השלום בחיפה (בתיק א' 57997-11-12) חוייבו המבקש וחברה שבשליטתו, ושמה אי.אף.סי. בניין והשקעות בע"מ (להלן – "החברה החייבת"), ביחד ולחוד, לשלם למשיבים 63,630 ₪ (בערכי קרן). בעקבות חיוב זה, פתחו המשיבים בהליכי הוצאה לפועל.

 

(ב)לטענת המבקש, בעקבות האזהרה שקיבל מלשכת ההוצאה לפועל, נטל הוא הלוואה מחברה אחרת שבשליטתו, ושמה אי. אף.סי. בע"מ (להלן – "החברה האחרת"), והעביר למשיבים סך 109,952 ₪, בהעברה בנקאית. בעקבות העברה זו, נסגר תיק ההוצאה לפועל.

 

(ג)על פסק דינו של בית משפט השלום הוגשו שני ערעורים. אחד מהערעורים היה ערעורם של המבקש והחברה החייבת. ערעור החברה החייבת נדחה אך ערעור המבקש התקבל, והחיוב הכספי (האישי) שהוטל עליו בוטל.

 

(ד)המבקש פנה אל המשיבים ודרש מהם כי ישיבו לו את סכום הכסף ששילם להם, בטענה כי הסכום שולם על ידו באופן אישי, באמצעות הלוואה שקיבל מהחברה האחרת, ואולם, המשיבים דחו בקשתו של המבקש.

 

(ה)נוכח סירובם של המשיבים להשיב למבקש סכום הכסף ששולם לו, הגיש המבקש בקשה מתאימה ללשכת ההוצאה לפועל. ראש ההוצאה לפועל שדן בבקשת המבקש דחה אותה. בהחלטתו מתאריך 16.1.2016 קבע ראש ההוצאה לפועל, שהמבקש לא הוכיח שהסכום ששולם אכן שולם על ידו, וכי לצורך כך קיבל הלוואה מהחברה האחרת, ומכיוון שהסכום שולם בהעברה מחשבונה של חברה, ששמה דומה לשם החברה החייבת, חזקה שהתשלום בוצע עבור החברה החייבת.

 

(ו)המבקש הגיש לראש ההוצאה לפועל בקשה לעיון חוזר, אך גם בקשה זו נדחתה (בהחלטה מתאריך 23.1.2016). בעקבות זאת הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית משפט השלום בחיפה על החלטת ראש ההוצאה לפועל. בית משפט השלום דחה את הבקשה וקבע, בין היתר, כי בעקבות התשלום שבוצע, היו אלה המבקשת והחברה החייבת שביקשו לסגור את תיק ההוצאה לפועל. בית המשפט הוסיף וקבע, כי עתירת המבקש להשיב לו את התשלום ששולם מחייבת ברור עובדתי, שראש ההוצאה לפועל אינו מוסמך לקיימו לפי סעיף 18 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז – 1967, ועל כן הפנה את המבקש להגיש תביעה כספית לבית המשפט המוסמך.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ