אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 1786-04-15

ע"א 1786-04-15

תאריך פרסום : 14/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
1786-04-15
03/05/2015
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
המבקשת:
מועצה מקומית פסוטה
המשיבה:
עאסי עביר
החלטה

1.לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא (כב' השופט שכיב סרחאן) מיום 16.2.2015, שלפניו קיבל בית משפט קמא תביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונה מיום 9.12.1999, וחייב אותה לשלם למשיבה סכום של 115,330 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 28,000 ₪.

2.בבקשה נטען, כי המשיבה היא תושבת שבדיה ועל כן ביצוע פסק הדין יגרום לה נזק בלתי הפיך במובן זה שהיא תתקשה לגבות בחזרה את סכום פסק הדין אם וכאשר יתקבל הערעור. לעניין סיכויי הערעור העלתה המבקשת טענות לעניין החבות ולעניין גובה הנזק.

3.המשיבה טענה מנגד, כי בבעלותה נכסי מקרקעין בתחום שיפוטה של המבקשת ולפיכך לחשש עליו הצביעה המבקשת אין יסוד. נטען עוד, כי פסק הדין מנומק היטב, כי שאלת האחריות לתאונה לא הייתה במחלוקת שכן היא הוכרעה על ידי בית משפט קמא במסגרת הליך קודם בהסכמה ועל כן, אין בסיס לטענות המבקשת בעניין זה. לעניין גובה הנזק טענה המשיבה, כי פסק הדין ניתן על הצד הנמוך ובשל כך אף הוגש על ידה ערעור על גובה הנזק. המשיבה אישרה בתגובתה כי היא תושבת שבדיה, אך טענה כי בבעלותה נכסי מקרקעין הנמצאים בתחום שיפוטה של המבקשת, כך שאין בסיס לטענה כי המבקשת לא תוכל להיפרע את כספה אם וכאשר יתקבל הערעור.

4.דין הבקשה להתקבל באופן חלקי.

5.הכלל הוא שבעל דין הזוכה במשפט זכאי ליהנות מפירות זכייתו באופן מידי, והגשת ערעור כשלעצמה אינה מהווה טעם המצדיק עיכוב ביצוע פסק הדין (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). בית המשפט יורה על עיכוב ביצוע פסק הדין רק אם מתקיימים שני תנאים מצטברים: המבקש הראה כי סיכוייו לזכות בערעור טובים הם וכי אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין ייגרם לו נזק בלתי הפיך (ראו ב"ש 227/87 קרן כימיקלים בע"מ ואח' נ' ויטקו כימיקלים בע"מ פ"ד מא(1) 713; בש"א 216/89 אברהמי ובניו חברה לבניין בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ פ"ד מג(2) 172).

פסק דין כספי אינו נמנה עם אותם עניינים חריגים אשר לגביהם ייטה בית המשפט להיענות לבקשת עיכוב הביצוע ובדרך כלל בית המשפט לא יורה על עיכוב ביצוע פסק דין כספי, שכן ביצועו הפיך על דרך ההשבה. עוד נקבע כי בית המשפט יעכב ביצוע פסק דין כספי רק במקרים חריגים כאשר המבקש מוכיח שאם לא יעוכב ביצוע פסק הדין, הוא לא יוכל לגבות את כספו בחזרה או המשך הליכי ביצועו ימיטו עליו אסון כלכלי, כגון קריסת עסקו ועוד (ע"א 7221/01 רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל (נ.ר.ב ואח' פ"ד נו(4) 178; ע"א 9296/03 אהרוני נ' מנשה ואח' נח(2) 301).

6.בענייננו התמונה קצת מורכבת ועל כן, מן הראוי להורות על עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין באופן המאזן בין האינטרסים המתנגשים של הצדדים. מצד אחד סיכויי הערעור בשאלת החבות נמוכים מאוד שכן חלוקת האחריות שנקבעה על ידי בית משפט קמא תואמת, לכאורה, את ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים במסגרת הליך קודם שהתנהל בפני כב' השופטת רים נדאף וקיבל תוקף של פסק דין. מצד שני, הערעור על גובה הנזק שהגישה המבקשת אינו מופרך. בית משפט קמא העריך את הנזק שנגרם למשיבה לפני ניכויים בסכום של כ- 412,000 ₪. הערכה זו חורגת במידה ניכרת מהסכומים שבית המשפט נוהג לפסוק בתיקים שבהם נקבעה לנפגע נכות בשיעור של 10% ובנסיבות דומות לנסיבותיו של תיק זה.

7.לעניין הנזק הבלתי הפיך - מצד אחד המשיבה היא תושבת שבדיה דבר המקשה על המבקשת מטבע הדברים לגבות את כספה חזרה אם וכאשר ערעורה יתקבל, אך מנגד בבעלותה של המשיבה נכסי מקרקעין בארץ, כפי שנטען על ידה בבקשה. ואולם, משום מה המשיבה לא צירפה לתגובתה נסחי רישום מלשכת רישום המקרקעין על מנת לעמוד על מהות הנכסים, האם הם בבעלותה היחידה, מה חלקה בנכסים אלה, האם הוטלו עיקולים על הנכסים.. ועוד. בהקשר זה אישרה אמנם המבקשת, כי בבעלות המשיבה נכסי מקרקעין, אך היא ציינה כי הבעלות של המשיבה בנכסים אלה היא משותפת עם אחרים ולפיכך הדבר יקשה עליה עד מאוד לממש אותם על מנת לגבות את כספה אם וכאשר הערעור יתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ