אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 17541-10-16 פייגלמן ואח' נ' אמפי אתא בע"מ

ע"א 17541-10-16 פייגלמן ואח' נ' אמפי אתא בע"מ

תאריך פרסום : 15/03/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
17541-10-16
13/02/2017
בפני השופטים:
יגאל גריל

- נגד -
המערערים:
1 יבגנייה פייגלמן .2 ילנה פלדמן .3 מיכאל פייגלמן
עו"ד בר לב אמיר
המשיבה:
אמפי אתא בע"מ
עו"ד דקלה רוזנר ואייל רוזנר
פסק דין

א.בפנינו ערעור על החלטותיו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט אחסאן כנעאן), מיום 11.7.16, 14.7.16 ו – 2.8.16, אשר באו בעקבות פסק דינו המשלים מיום 3.5.16, בת"א 32205-11-09.

ב.עסקינן בסאגה משפטית הנמשכת מזה מספר שנים בין המערערת מס' 1 (להלן: "המערערת") לבין המשיבה, וזאת בכל הנוגע לחנות ששכרה המערערת מן המשיבה, לצורך ניהול בית מרקחת, לפי הסכם שכירות מיום 14.2.04, במבנה שנקרא "מרכז שביט", בקרית אתא.

ג.בין הצדדים מתנהל סכסוך כספי ממושך בנוגע לתשלום דמי השכירות, שהמשיבה תובעת מן המערערת. על רקע סכסוך זה הגישה המשיבה, ביום 26.11.09, תובענה כנגד המערערת על סך 1,040,633 ₪, וכן כנגד המערערים מס' 2 ומס' 3, שחתמו על שטר ערבות להתחייבויותיה של המערערת מכוח הסכם השכירות.

ד.בתאריך 16.5.13, ניתן פסק דינו של בית משפט קמא, לפיו חויבו המערערים לשלם למשיבה את הסכום של 386,963 ₪ בתוספת מע"מ כחוק, וכן חויבו הם לשאת בהוצאות המשיבה בסכום של 40,000 ₪.

ה.שני הצדדים מיאנו להשלים עם פסק דינו הנ"ל של בית משפט קמא, וכתוצאה מכך, המשיבה הגישה ערעור עיקרי והמערערים הגישו ערעור שכנגד.

ביום 19.8.14, ניתן פסק דינו של בית משפט זה, במסגרת ע"א 60454-06-13, ועל פיו הוחזר התיק לבית משפט קמא לחישוב אובדן דמי השכירות לפי מתווה, הוראות והנחיות שניתנו באותו פסק דין.

ו.לאחר שהצדדים הגישו לבית משפט קמא את טיעוניהם בכתב, ניתן פסק דינו המשלים של בית משפט קמא, בתאריך 3.5.16 ובו נקבע, כי המערערים שילמו ביתר סך של 16,695 ₪ ולפיכך, חויבה המשיבה להחזיר סכום זה למערערים.

ז.לאחר פסק הדין המשלים, הגישה המשיבה בקשה לבית משפט קמא לתיקון טעות חישובית שנפלה במסגרת פסק הדין המשלים מיום 3.5.16. אכן, בית משפט קמא נעתר לבקשתה של המשיבה ובהחלטתו מיום 14.7.16 קבע, שעל המערערים לשלם למשיבה סך נוסף של 240,239 ₪, נכון למועד פסק דינו מיום 3.5.16, וכן חייב את המערערים לשלם למשיבה הוצאות משפט בסכום של 30,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסכום של 60,000 ₪.

ח.המערערים מצדם הגישו לבית משפט קמא בקשה, אותה הגדירו כ"בקשה בהולה להוספת ראיות", וזאת בטענה שהגיעו לידיהם אסמכתאות המעידות על דמי השכירות האמתיים ששילמה השוכרת השלישית (דהיינו, המעדנייה), ששכרה את החנות מן המשיבה לאחר שהשוכר הקודם, פואח'רי, יצא מן המושכר ומסתבר, שדמי השכירות שהמעדנייה שילמה היו גבוהים משמעותית מאלה ששילם פואח'רי, בעוד שבפסק הדין נקודת המוצא הייתה שדמי השכירות של המעדנייה זהים לאלה ששילם פואח'רי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ