אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 17435-02-15 לרט ואח' נ' מטבחי ליאלו בע"מ

ע"א 17435-02-15 לרט ואח' נ' מטבחי ליאלו בע"מ

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
17435-02-15
20/03/2015
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
המבקשים:
1. לי לרט אלון
2. דוד לרט

המשיב:
מטבחי ליאלו בע"מ
החלטה
 

 

 

1.לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא (כב' השופטת רבקה איזנברג) מיום 25.12.2014 שלפיו חויבו המבקשים לשלם למשיבה סכומים שונים, כמפורט בגוף פסק הדין.

 

2.המבקשים טענו, כי סיכוייהם לזכות בערעור טובים הם שכן בית משפט קמא לא בחן לעומק את חומר הראיות, לא נתן משקל מתאים להקלטות של שיחות שהובאו ובשל כך קבע עובדות מוטעות. המבקשים טענו עוד, כי כבר מדיוני ישיבות קדם המשפט גיבש בית משפט קמא לעצמו דעה שלפיה המערערים לא שילמו עבור עבודה שהם קיבלו. לעניין הנזק שייגרם להם אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין נטען, כי מתוך היכרות עם המשיבה ומצבה הפיננסי "עלול להיווצר צב כי המשיבה לא תוכל להחזיר את הכספים אשר יושלמו במידה וערעורם של המבקשים יתקבל (סעיף 57 לבקשה).

 

3.המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת, כי המבקשים לא הצביעו על סיכויים טובים לזכות בערעור. לטענתה, בית משפט קמא בחן את חומר הראיות היטב ומסקנותיו מבוססות היטב. המשיבה הוסיפה וטענה, כי המבקשים לא הצביעו על כל נזק בלתי הפיך שייגרם להם אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין וערעורם יתקבל. לטענתה, מדובר בפסק דין כספי שביצועו לא יגרום למבקשים כל נזק.

 

4.דין הבקשה להידחות.

 

5.הכלל הוא שבעל דין הזוכה במשפט, זכאי ליהנות מפירות זכייתו באופן מידי, והגשת ערעור כשלעצמה אינה מהווה טעם המצדיק עיכוב ביצוע פסק הדין (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984). בית המשפט יורה על עיכוב ביצוע פסק הדין רק אם מתקיימים שני תנאים מצטברים: המבקש הראה כי סיכוייו לזכות בערעור טובים הם וכי אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין ייגרם לו נזק בלתי הפיך (ראו ב"ש 227/87 קרן כימיקלים בע"מ ואח' נגד ויטקו כימיקלים בע"מ פ"ד מא(1) 713; בש"א 216/89 אברהמי ובניו חברה לבניין בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ פ"ד מג(2), 172).

 

פסק דין כספי אינו נמנה עם אותם עניינים חריגים אשר לגביהם נוטה בית המשפט להיענות לבקשת עיכוב ביצוע ובדרך כלל בית המשפט לא יטה לעכב ביצוע פסק דין כספי, שכן ביצועו הפיך על דרך ההשבה. עוד נקבע כי בית המשפט יעכב ביצוע פסק דין כספי רק במקרים חריגים ונדירים כאשר המבקש מוכיח שאם לא יעוכב ביצוע פסק הדין, הוא לא יוכל לגבות את כספו בחזרה או המשך ביצועו ימיט עליו אסון כלכלי, כגון קריסת עסקיו ועוד (ע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל (נ.ר.ב) ואח' פ"ד נו(4) 178; ע"א 9296/03 אהרוני נ' מנשה ואח' פ"ד נח(2) 301).

 

6.לענייננו, מעיון בפסק דינו של בית משפט קמא ובהודעת הערעור עולה, כי מדובר בערעור עובדתי שבו מנסים המבקשים להשיג על ממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא. הלכה פסוקה היא שבית המשפט לערעורים לא יטה להתערב בממצאי עובדה ומהימנות של הערכאה הדיונית אלא אם נפלה בפסק הדין טעות בולטת. לכאורה, מקרה דנן אינו נמנה על אותם מקרים. יתרה מכך, לא ראיתי שום בסיס לטענת המבקשים, כי בית משפט קמא גיבש את דעתו כבר בישיבות קדם המשפט ולפני שנשמעו ראיות. אין בבקשה כל הסבר מדוע, אם כך הדבר, לא הועלתה על ידם בקשה כלשהי ומדוע לא ביקשו מהמותב שישב בדין לפסול את עצמו. עולה, אם כן, כי סיכויי הערעור אינם מזהירים.

 

7.גם התנאי השני שעניינו נזק בלתי הפיך לא הוכח. הטענה של המבקשים שהועלתה בסעיף 57 לבקשה כפי שהובא לעיל, נטענה באופן סתמי וכללי וללא פירוט כנדרש. לא נטען, כי המבקשת אינה פעילה, לא נטען כי הוגשו נגדה תביעות על ידי נושים שונים ולא נטען כי נפתחו נגדה תיקי הוצאה לפועל כלשהם. הטענה הסתמית שכביכול קיים חשש סביר שהמבקשים לא יוכלו לגבות את כספם בחזרה אינה יכולה להוות בסיס לעיכוב ביצוע פסק הדין.

 

8.אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו, ביחד ולחוד, למשיבה הוצאות הבקשה בסך 1,500 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ