אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 1712-08 נצבא החזקות 1995 בע"מ נ' שטרית שמעון ואח'

ע"א 1712-08 נצבא החזקות 1995 בע"מ נ' שטרית שמעון ואח'

תאריך פרסום : 11/09/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
1712-08
08/09/2014
בפני השופט:
ישעיהו שנלר

- נגד -
המערערת:
נצבא החזקות 1995 בע"מ
עו"ד דוד פרומוביץ
המשיבים:
1. שמעון שטרית שמעון
2. דוד לוי (משיב פורמאלי) ירון לסטרל

עו"ד משה ירוחם
עו"ד ירון לסטרל
פסק דין

 

 

 

השופט ישעיהו שנלר, אב"ד:

1.ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופט שינמן) (ת.א. 69725/06) אשר קיבל את בקשת המשיב 1 (להלן: המשיב) לביטול היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט של התביעה אשר הגישה המערערת (להלן גם: התובעת) כנגדו, וכן כנגד המשיב 2 (להלן: לוי) וכנגד נתבע נוסף, דוד כהן (להלן: כהן).

בעקבות ביטול ההיתר, נמחקה התביעה כנגד המשיב.

 

תמצית הרקע העובדתי וההליכים:

כתב התביעה:

2.ביום 17.12.06 הגישה המערערת את כתב תביעה על סך של כ- 366,000 ₪.

מפאת חשיבות תוכנו, נפרט קצרה את העובדות אשר צוינו בכתב התביעה, כדלהלן:

בתביעה נטען, כי המערערת הינה חברה ציבורית, וכי נצבא חברה להתנחלות בע"מ (להלן: נצבא התנחלות), הייתה הבעלים של 63% מהמניות של המערערת. בעלי המניות של נצבא התנחלות ביקשו למכור את מניותיהם בנצבא התנחלות, וכשאחת הקבוצות שהתמודדה על רכישת המניות הייתה חברת מישור הולדינגס בע"מ (להלן: הולדינגס). כך גם נטען, כי המשיב ולוי היו במועדים הרלוונטיים "בעלי זכויות ו/או בעלי עניין בחברת..." הולדינגס, וכי כהן כיהן כמנכ"ל המערערת. בהמשך צוין, כי בחודש ספטמבר 2005 התקשרה הולדינגס בהסכם לרכישת המניות תמורת סך של 626,000,000 ₪, וכשלאחר אישורה של העסקה "... לקחו נתבעים 1 (המשיב) ו-2 (לוי) חלק בניהול פעיל של התובעת", וכך גם בניהולה של נצבא התנחלות, תוך צירוף הזמנה נטענת של הנתבעים האמורים לישיבת דירקטוריון של המערערת.

אולם, הולדינגס לא עמדה בתשלומים בגין רכישת המניות, ועל כן פעלה הולדינגס להשגת המימון הנדרש לצורך השלמת העסקה, ולשם כך, הייתה זקוקה להערכת שווי של נכסי המערערת, אשר החזיקה נכסי מקרקעין רבים, ואשר היוו את הנכס העיקרי של נצבא התנחלות.

 

3.בהמשך כתב התביעה, צוין כי: "הנתבעים, כנציגי הולדינגס ובתוקף פעילותם בתובעת פנו אל מר דוד דניאל, המשמש כשמאי הבית של התובעת והודיעו לו כי ברצונם לקבל הערכת שווי לנכסי התובעת במטרה לקבל מימון מבנקים מחו"ל לצורך רכישת המניות. הנתבעים או מי מהם נפגשו נפגש (כך) לצורך כך עם שמאים שונים ובסופו של דבר הוטלה מלאכת השמאות על משרד השמאים יוסף זרניצקי" (ההדגשה במקור, סעיף 9).

בהמשך, בסעיף 10, צוין: "בין הנתבע 1 (לוי) לבין מר רפאל קונפורטי ממשרד שמאים זרניצקי (להלן: "השמאי")... התקיימה פגישה בחדרו של הנתבע 1 (לוי)..." הנמצא במשרדי המערערת, וכשהוסף כי לוי הסביר לשמאי את היקף העבודה הנדרשת, כך גם אופן הגשת חוות הדעת.

בהתאם, צוין בסעיף 11 לכתב התביעה כי בתאריך 12.12.05 אישר כהן בחתימתו בלבד את הצעת המחיר שניתנה על-ידי השמאי בסך כולל של 110,000 דולר, בהתאם לאישור שצורף לכתב התביעה, וכי עם החתימה תשולם מקדמה בסך 20,000 דולר בתוספת מע"מ. עם זאת, נטען בתביעה כי להצעה לא ניתן אישור על-ידי דירקטוריון של המערערת ו/גם ועדת הביקורת ו/גם האסיפה הכללית, וכי בתאריך 11.1.06 בהתאם לחשבונית שצורפה, אכן שולם סך של 134,062.38 ₪ לשמאי.

לבסוף, בחינת התיאור העובדתי, צוין בסעיף 13 כי "... במצוות הנתבעים החל השמאי בעבודתו..." וכי בסופו של יום הולדינגס לא עמדה בהתחייבויותיה, לא שילמה את התשלומים והעסקה עימה בוטלה, וכשעד מועד הביטול לא סיים השמאי את השמאות על כלל נכסי המערערת. אולם, בתאריך 1.5.06 ולפי דרישת השמאי, שילמה המערערת לשמאי סך נוסף של 216,224 ₪ בגין יתרת הסכום אותו דרש, ובהתאם להעתק חשבונית שצורפה, תוך הערה כי אם השמאי היה משלים את עבודתו, הסכום היה גבוה יותר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ