אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 16597-07-15

ע"א 16597-07-15

תאריך פרסום : 01/02/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
16597-07-15
30/12/2015
בפני השופט:
דוד רפאל עירית חשין יעקובי כהן

- נגד -
מערער:
יריב דפנה
משיב:
רוני דדוש
עו"ד אמיר עדיקא ו איתם לוי
פסק דין

1.ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השו' י' שמעוני, שופט בכיר) מיום 21.5.15 בת"א 60238-10-10, בגדרו קיבל באופן חלקי את תביעת המשיב ודחה את רוב התביעה שכנגד של המערער נגד המשיב.

2.ההליכים שביסוד הערעור עניינם התקשרות בין המשיב לבין המערער ושותפו אז (עו"ד ברק מזרחי) בקשר לרכישת מגרשים למגורים ובניה עליהם בפרויקט בניה במעלה אדומים ששווק ע"י מינהל מקרקעי ישראל.

3.בית המשפט קמא קיבל את טענת המשיב לפיה נתן למערער ולשותפו הלוואה בסך 200,000 ש"ח אותה עליהם להחזיר לו. בית המשפט דחה את טענת המערער לפיה בין הצדדים נוצרה מערכת הסכמית חדשה, באמצעות מסמך אשר כונה "נספח ה'" וכי למערכת זו השלכה על מערך הזכויות והחובות ועל ההתחשבנות הכספית בין הצדדים.

4.בית המשפט קמא קבע כי "נספח ה'" אינו משקף הסכמה חדשה ומוגמרת שהושגה בין הצדדים. בעקבות מסקנה זו, ולאחר שקיבל שההסכם הראשוני בין הצדדים בוטל, קבע כי על המערער ושותפו להשיב את סכום ההלוואה שנתן להם המשיב, במלואה.

5.לאחר העיון, אנו מקבלים את טענת המערער לפיה טעה בית המשפט קמא בקביעתו האמורה ביחס ל"נספח ה'", וקובעים כי "נספח ה'" ו"נספח ה'1" שנוצר בעקבותיו, משקפים הסכמה מאוחרת שהושגה בין הצדדים.

ממכלול הראיות עולה כי המשיב הגיע לפגישה עם "נספח ה'", אשר בו ציין את הנקודות שאינן מוסכמות וכי במהלך הפגישה הושגו הסכמות בנושאים אלה שהובילו לחתימה על "נספח ה'" וכן לתיקונים על גבי "נספח ה'1". הדברים עולים בין היתר מתשובותיו של המשיב במהלך החקירה הנגדית בבית המשפט קמא אשר תמכו בכך שהאמור בנספח ה' אכן סוכם בין הצדדים.

המשיב מודה כי התנהלה בין הצדדים פגישה בנוגע לנושאים המופיעים בנספח ה' שהם המימון, הרווח העתידי שאמור היה להגיע למערער ולשותפו והתשלום ששולם בתחילת הדרך (עמוד 34 לפר'). הוא מודה כי הסכום של 400,000 ₪ סוכם בין הצדדים (עמוד 31 לפר') וכי סכום זה מתייחס לרווח העתידי (עמוד 42 לפר'). הוא גם נותן הסבר למחיקה של המשפט המתייחס להצעה קודמת ומוסכמת לפיה הוא ישלם 80,000 דולר (עמוד 42 לפר').

6.לאור קביעתו של בית המשפט קמא כי "נספח ה'" אינו מחייב הוא לא נדרש להשלכות שיש למסמך זה על היחסים בין הצדדים, לרבות טענת המשיב כי המערער ושותפו לא קיימו את ההתחייבויות שמכוחו וההשלכות שיש לכך.

 

7.במצב הדברים האמור, אין מנוס מהחזרת הדיון לבית המשפט קמא כדי לקבוע את כל הנחוץ על יסוד הקביעה שבסעיף 5 דלעיל ומה שנגזר ממנה, לרבות מה שנוגע להשבת הסכום של 89,045 ש"ח (שנפסק בעקבות בית המשפט קמא כי ההסכם המקורי בין הצדדים בוטל וכי "נספח ה'" איננו בגדר הסכם חדש ביניהם).

8.שאלת ההוצאות בקשר לערעור זה תישקל ע"י בית המשפט קמא במסגרת פסק הדין שייתן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ