אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 16120-06-11 ואח' דביר ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

ע"א 16120-06-11 ואח' דביר ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 16/10/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
16120-06-11,35624-04-13
27/09/2016
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
מערערים:
1. צבי דביר
2. יניב שטיימץ
3. מרדכי רבפוגל
4. יצחק ארזוני
5. אייל אלוני
6. אסף רז

משיבים:
1. מדינת ישראל
2. חברת מורד נכסים בע"מ
3. מנהל מקרקעי ישראל

פסק דין
 

 

 

המערערים, אשר במועד האירועים היו חברים בארגון סטודנטים אשר שם לו למטרה לקדם עניינים סביבתיים, הודו בבית המשפט קמא כי בתאריך 1.10.07, סמוך לשעה 02.55 לפנות בוקר, הגיעו בצוותא אל אחד מחופי הכנרת וחתכו באמצעות כלי עבודה את הגדר אשר הקיפה את החוף.

הודאתם ניתנה במסגרת הסדר טיעון אשר במסגרתו הוסכם כי המערערים לא יורשעו, יחתמו על התחייבות להימנע מעבירה וישלמו פיצוי על הנזק שנגרם בשל הרס הגדר, אשר היקפו והאופן שבו יחולק בין המשיבים 2-3 ייקבעו לאחר שמיעת טיעונים על ידי בית המשפט.

 

לאור הודאתם, קבע בית המשפט קמא כי המערערים ביצעו עבירה של היזק לרכוש במזיד, עבירה לפי סעיף 452 וסעיף 29 לחוק העונשין , תשל"ז – 1973. בהתאם להסכמה אשר גובשה בין הצדדים ובשים לב לנסיבות ולהעדר הרשעות בעברם של המערערים, נמנע בית המשפט קמא מהרשעה ותחת זאת, חתם כל אחד מן המערערים על התחייבות עפ"י סעיף 72 לחוק העונשין, להימנע מביצוע כל עבירה למשך שנה.

לאחר שבית המשפט שמע את טיעוני הצדדים ועיין בראיות שהובאו בפניו, חוייב כל אחד מששת המערערים בתשלום פיצוי בסך 4,000 ₪ אשר חולק, שווה בשווה, בין משיבות 2-3.

 

המערערים מלינים על רכיב הפיצוי אשר נפסק ומשעה שערעורם הוא ביחס לרכיב זה בלבד, נשמע הערעור כהליך אזרחי, בפניי.

 

עיקר טענות המערערים הן ביחס לחיובם בפיצוי המשיבה 2 אשר לדבריהם, משעה שהגדר אשר בנה נבנתה בניגוד לחוק, לא זכאי הוא לכל פיצוי שהוא. אשר למשיבה 3 טענו כי לא נטען לנזק כספי כלשהו אשר נגרם לה.

המערערים הפנו להערכת השמאי אשר אמדה את שווי הגדר כולה בסכום מוערך של- 20,000 ₪ ומנגד לכך שגובה הפיצוי הכולל בו חוייבו המערערים עמד על 24,000 ₪. הן, טענו כי לא היה מקום לפסיקת פיצוי העולה על גובה הנזק, אך גם מעבר לכך, לטענתם, התעלם בית המשפט קמא מן הפסול במעשיהם ובמחדליהם של המפוצים ונמנע מלבחון את שאלת חוקיות הגדר. לטענתם, לאור העובדה שדובר בגדר שצריכה היתה להיהרס בהתאם לצווים אשר ניתנו אך במשך שנים לא קוימו, לכל היותר היה מקום לחייבם בפיצוי סמלי בלבד.

 

המשיבים שלושתם הודיעו עוד קודם לדיון שהתקיים בתיק, כי הם מותירים את הערעור לשיקול דעת בית המשפט.

בדיון היום, הודיע ב"כ המערערים על הסכמתו כי בית המשפט יפסוק בערעור על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד – 1984.

 

לאחר שבחנתי את פסק דינו של בית המשפט קמא ואת הראיות שהובאו בפניו, מצאתי לקבל את הערעור, על יסוד טענות המערערים ואני מורה כדלקמן:

חלק הפיצוי אשר נפסק לטובת המשיבה 2, יבוטל כליל.

ביחס לפיצוי אשר נפסק לטובת משיבה 3, יחוייב כל אחד מן המערערים בפיצוי בסך 1,000 ₪ בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ