אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 15630-05-14 מטכל רעם מיגון מתקדם (1996) בע"מ נ' מעדני מניה רשתות מסחר 2000 בע"מ

ע"א 15630-05-14 מטכל רעם מיגון מתקדם (1996) בע"מ נ' מעדני מניה רשתות מסחר 2000 בע"מ

תאריך פרסום : 15/07/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
15630-05-14
21/07/2014
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
מערערת:
מטכל רעם מיגון מתקדם (1996) בע"מ
עו"ד ברוטפלד
משיבה:
מעדני מניה רשתות מסחר 2000 בע"מ
עו"ד הלוי
פסק דין
 

 

לפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' הרשמת הבכירה אייזדורפר) מיום 17.03.14 בתא"מ 27692-11-10.

 

רקע

 

בין המערערת לבין המשיבה התקיימה מערכת יחסים עסקית במסגרתה המערערת סיפקה למשיבה שירותים וסחורה מעת לעת.

 

המערערת הגישה כתב תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המשיבה לתשלום סך של 33,755 ₪ וזאת בגין סכומים שהמשיבה נותרה חייבת לה לטענתה.

 

פסק הדין נשוא הערעור 

 

טענת המערערת כי יתרת החוב בכרטסת המשיבה אצלה שנוצרה עקב כך שהמשיבה לא שילמה בהתאם לחשבוניות שהופקו לה, אלא ביצעה תשלומים שונים מעת לעת על חשבון החוב כשתשלומים אלה נזקפו על ידי המערערת לזכות המשיבה, במסגרת הכרטסת, כאשר התשלומים נזקפים תמיד על חשבון החוב הוותיק ביותר נדחתה. בית המשפט קמא קבע כי לא כך היה נוהל העבודה בין הצדדים וגם לא קיבל את טענת המערערת כי יש להתבסס בלעדית על יתרת החוב המופיעה בכרטסת מאחר וקיימים רכיבי חוב בכרטסת שאינם עולים בקנה אחד עם התנהלות הצדדים בזמן אמת.

 

טענת המערערת לגבי נוהל העבודה והתשלומים שהיה נהוג בין הצדדים באופן שהתשלומים בוצעו מעת לעת על חשבון החוב הכללי ולא ביחס לפרויקט כזה או אחר נדחתה מאחר והוכח שהשיקים שנמסרו לידי המערערת וצורפו לכתב התביעה היוו תשלום על חשבון פרויקט אשדוד ולא תשלום על חשבון החוב הכללי.

 

פרויקט אשדוד היה הפרויקט האחרון שביצעה המערערת למשיבה שפרעה חובה בגין פרויקט זה באמצעות ארבעת השיקים בכרטסת יחד עם חשבוניות 100 ו-129 (בטעות נרשם בפסק הדין של בימ"ש קמא חשבוניות 129-100 – א.פ.) שהופקו מטעמה למערערת ובכך נפרעה מלוא התמורה על פי המוסכם בגין פרויקט אשדוד.

 

לאחר המועד הרלוונטי לביצוע פרויקט אשדוד מינואר עד מרץ 2004, הופקו שלוש חשבוניות מטעם המערערת למשיבה בימים 31.1.04 (חשבונית 15254), 29.4.04 (15880) ו- 30.4.04 (15965) שהאופן בו הן ערוכות שונה בהשוואה ליתר החשבוניות שצורפו לכתב התביעה ומצוינות בכרטסת ולפיכך קבע בית משפט קמא כי חשבוניות אלה (שהן מאוחרות לפרויקט אשדוד) הוצאו ללא שהתבססו על הצעות מחיר ו/או עבודות שבוצעו למשיבה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ