אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 15497-05-15 זיסמן נ' נציגות הבית המשותף

ע"א 15497-05-15 זיסמן נ' נציגות הבית המשותף

תאריך פרסום : 11/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
15497-05-15
03/06/2015
בפני השופט:
ישעיהו שנלר - סגן הנשיאה

- נגד -
המערערת:
שושנה זיסמן
עו"ד שרון זיסמן
המשיבה:
נציגות הבית המשותף
עו"ד מישל ון דן סטין
החלטה
 

 

1.המערערת הגישה ערעור על פסק-דין של המפקח על רישום המקרקעין בת"א (להלן: המפקח) אשר בהתאם להודעת הערעור חוייבה המערערת בפסק-הדין בתשלום דמי וועד על-פי מספר החדרים בדירתה, וכך גם חוייבה להשתתף במימון משאבת חום.

 

2. המערערת עתרה כי הערעור יישמע בפני מותב תלתא וזאת בהתאם לסמכות שבסעיף 37(א)(3) לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט).

לטענתה, על-פי תכליתו ופרשנותו של סעיף 77 לחוק המקרקעין, תשכ"ט-1969 (להלן: חוק המקרקעין) ערעור על פסק-דין של המפקח יידון בהרכב של שלושה, תוך שהמערערת מפנה להוראת סעיף 77(ג) לחוק המקרקעין אשר אמנם דנה בהחלטות המפקח בשאלה של השגת גבול, וקובעת כי אלו יידונו בפני שלושה, אולם לשיטתה אין לראות בכך כהסדר שלילי בייחס לערעורים אחרים על החלטות המפקח.

עוד הפנתה המערערת להוראת סעיף 77(ד) אשר הפנה, לשיטתה לחוק בתי המשפט.

 

3.בכל הקשור לשאלה אודות המותב בערעור על החלטות או פסקי דין של המפקח, בעת שלא מדובר בהשגות בנושאי השגת גבול, נקבע כבר בפסיקה כי "... עולה מכך, כי בכל שאר ההחלטות – הן הסופיות, שלא ניתנו על יסוד האמור בסעיף 72(ב), והן האחרות – ידון בית המשפט המחוזי בשופט אחד, הסדר זה מתיישב גם אם האמור בסעיף 37 לחוק בתי המשפט, המסדיר את שאלת ההרכב, בו ידון בית המשפט המחוזי. סעיף 37(א)(2) קובע, כי בית משפט המחוזי, ידון בשלושה בערעורים על פסקי-דין של בתי-משפט ושל בתי-דין, שיושב בהם שופט של בית-משפט שלום... כיוון שהמפקח... אינו שופט של בית משפט שלום, לא חלה הוראת סעיף 37(א) על החלטותיו הסופיות...".

רע"א 587/83 ועד הבית ברחוב תנועת המרי 2 קרית אונו נ' ירדני, פ"ד לח(4), 487; 493 וכן ראו ברע"א צודלר נ' יוסף פ"ד מח(5), 550.

לא למותר לציין, כי הוראת סעיף 77(ד) לחוק המקרקעין אינה קשורה לטיעון המערערת, הואיל ועוסק הוא באפשרות ערעור על פסק דין של בית משפט המחוזי במסגרת ערעור על המפקח.

 

4.כך גם אין לקבל את הטענות בדבר התכלית וכוונת המחוקק, אשר כאמור אמר דברו ולא בכדי נצרכה המערערת לפנייה להפעלת שיקול דעת.

 

5.גם בנושא אחרון זה, אין אני סובר, כי יש מקום לראות בערעור דנן כמקרה חריג המצדיק מתן הוראה כי הערעור יידון בפני הרכב, הואיל ואין הוא מעורר שאלות המצדיקות זאת.

 

6.המשיבה לא הגיבה ועל כן לא תפסקנה הוצאות.

 

7.המזכירות תנתב את התיק למותב דן יחיד הדן בערעורים שכאלו וכך גם בייחס לבקשה לעיכוב ביצוע.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ