אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 1525-09-15 קורן ואח' נ' חוראני

ע"א 1525-09-15 קורן ואח' נ' חוראני

תאריך פרסום : 16/11/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
1525-09-15
11/11/2015
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
המבקשים:
1. ד"ר אלכס קורן
2. חברת א.א. הנדסה תכנון מדרונות בע"מ

משיב:
חנא חוראני
החלטה
 

 

 

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט קמא שלפיו, קיבל בית המשפט תביעה כספית שהגיש המשיב נגד המבקשים, וחייב אותם לשלם לו סכום של 101,311 ₪, בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט. בבקשה טענו המבקשים, כי סיכוייהם לזכות בערעור טובים הם ושטחו באופן מפורט למדיי את טענותיהם והשגותיהם על פסק דינו של בית המשפט קמא.

 

המשיב מתנגד לבקשה וטוען, כי אין בסיס לבקשה הן מאחר שלערעור אין סיכויים טובים בהיותו ערעור עובדתי שבמסגרתו תוקפים המבקשים ממצאי עובדה ומהימנות של הערכאה הדיונית והן מאחר שהמבקשים לא הצביעו על נזק כשלהו שייגרם להם אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין.

 

 

דין הבקשה להידחות.

 

כפי שמציינים המבקשים עצמם בבקשה, הכלל הוא שבעל דין שזכה בדין זכאי ליהנות מפירות זכייתו באופן מידי, ואין בהגשת ערעור על פסק הדין כדי להצדיק כשלעצמה עיכוב ביצוע פסק הדין. על מבקש העיכוב להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: סיכויים טובים לזכות בערעור ונזק בלתי הפיך שייגרם אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין. לעניין פסק דין כספי נקבע, כי הוא ברגיל הפיך על דרך ההשבה וכי בית המשפט יורה על עיכוב ביצוע פסק דין כספי אם המבקש מוכיח, כי סיכויים לזכות בערעור טובים הם וכי אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין, לא יוכל לגבות את כספו בחזרה.

 

לעניין התנאי הראשון, אינני סבור כי למבקשים סיכויים טובים לזכות בערעור, שכן מדובר לכאורה בערעור עובדתי שבמסגרתו תוקפים המערערים את ממצאיו העובדתיים של בית המשפט קמא. הלכה פסוקה היא שאין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאי עובדה ומהימנות של הערכה הדיונית והיא תעשה כן רק במקרה של טעות בולטת על פני הדברים. לא נראה כי מקרה זה נמנה עם אותם מקרים חריגים שבהם ערכאת הערעור תתערב בממצאי עובדה של הערכה הדיונית.

 

ברם, גם אם אניח כי למבקשים סיכויים טובים לזכות בערעור, לא היה בכך כדי להצדיק עיכוב ביצוע פסק הדין, שכן התנאי השני שעניינו נזק בלתי הפיך כלל לא הוכח. עיון בבקשה המשתרעת על פני 7 עמודים ובתצהיר התומך בה מגלה, כי אין בהם טענה כלשהי לעניין קושי כלשהו לגבות בחזרה את סכום פסק הדין אם יתקבל הערעור. המבקשים דילגו על תנאי זה בבקשתם, לא טענו שהוא מתקיים ומיקדו את כל טענותיהם בסיכויי הערעור. מאחר שהתנאי השני לעיכוב ביצועו של פסק הדין ללא ספק אינו מתקיים, אין מקום לעיכוב ביצוע.

 

אשר על כן, הבקשה נדחית.

 

המבקשים, ביחד ולחוד, ישלמו למשיב הוצאות הליך זה, בסך 2,500 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ