אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 1505-05-16 ספסופה 500714621 נ' סרפטי ואח'

ע"א 1505-05-16 ספסופה 500714621 נ' סרפטי ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
1505-05-16
14/07/2016
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
מערערת:
אגודה שיתופית ספסופה 500714621
משיבים:
1. נורית סרפטי
2. רוני מכלוף סרפטי
3. ניסים חדד (אחר/נוסף)
4. מוריה חדד (אחר/נוסף)
5. יאיר עזרא (אחר/נוסף)
6. סיגל עזרא (אחר/נוסף)
7. ליאור אזולאי (אחר/נוסף)
8. מיטל אזולאי (אחר/נוסף)
9. גל אמר (אחר/נוסף)

פסק דין

  1. לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בצפת (כב' הרשם הבכיר מוהנד חליאלה) במסגרת 5 תיקים אשר אוחדו: תא"מ 24660-04-15, 24731-04-15, 24600-04-15, 24502-04-15, 24349-04-15.

  2. המערערת הינה אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית, המשיבים הינם משתכנים בהרחבה במשבצת המקרקעין שהוקצתה למערערת.

    תביעתה של המערערת החלה בלשכת ההוצאה לפועל, כתביעה לתשלום סכום קצוב, המשיבים הגישו התנגדותם והתביעה הועברה לבירור לפני כב' הרשם הבכיר חליאלה, אשר הורה על בירור התביעה בסדר דין מהיר. התביעה הינה כספית לתשלום חוב בגין עלויות פיתוח במקרקעין אשר כאמור, חכרו המשיבים במשבצת המקרקעין של המערערת.

  3. בתיק בית המשפט קמא התנהלו הליכים מקדמיים, המשיבים עתרו לגילוי ועיון בהסכם אשר נחתם בין המערערת למשרד השיכון (להלן: "המסמך") ואשר שימש לדרישת התשלום עבור עלויות פיתוח ההרחבה, בית משפט קמא נעתר לבקשה והורה למערערת להציג את המסמך. המערערת לא פעלה כאמור בצו.

  4. לצורך השלמת התמונה, יצוין כי בפי המשיבים טענות נוספות בהן כי בחוזה אשר נחתם בינם לבין המערערת ואשר מעגן את עלות הפיתוח, בוצעו שינויים חד-צדדיים על ידי המערערת מבלי שהסכימו להם ומבלי שהדבר הובא לידיעתם במובן זה שסכום עלויות הפיתוח אשר נקבע על סך של 80,000 ₪ תוקן והועמד על 120,000 ₪. המשתכנים אומנם שילמו את ההפרש בסך של 40,000 ₪ אולם סרבו לדרישת המערערת לתשלום נוסף. בגין ההפרש- החוב הנטען, אשר נוצר בסך של כ- 7,600 ₪, פנתה המערערת לערכאות משפטיות.

  5. בהחלטה מתאריך 21.4.16, קבע בית משפט קמא כי המערערת, פעלה בניגוד לצו לגילוי המסמך הספציפי ועל כן, הורה בית המשפט קמא על מחיקת התביעה.

    בית המשפט קמא הוסיף והתייחס להחלטה קודמת מיום 8.3.16, בה קבע כי המערערת פעלה שלא כדין, כאשר השיבה תשובות סותרות ומתחמקות עד שבסופו של דבר, הגישה תצהיר בו נאמר כי "האגודה לא חתמה על הסכם פיתוח עם משרד השיכון".

    בית המשפט קמא ציין כי המערערת פעלה שלא כדין, כי היא הלכה בדרך לא נכונה ולא ראויה וכי מדובר בניסיון להתחכם כנגד צו של בית משפט.

    על כן, סבר בית המשפט קמא כי התגובה הראויה היא במחיקת כתב הטענות של התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ