אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 14624-10-14 אלקבץ נ' גרוני

ע"א 14624-10-14 אלקבץ נ' גרוני

תאריך פרסום : 27/11/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
14624-10-14
23/11/2014
בפני סגן נשיא:
בנימין ארבל

- נגד -
המערער:
אורי אלקבץ
עו"ד רונן יאיר
הנתבע:
יצחק גרוני
עו"ד משה גולדצויג
החלטה
 

 

רקע עובדתי ועיקרי פסק הדין קמא

 

  1. המשיב, מר יצחק גרוני (ממן) (להלן - "המשיב"), הגיש לבית המשפט קמא תביעה לפינוי וסילוק ידו של המערער, מר אלקבץ אורי (להלן - "המבקש"), מנכס מקרקעין הידוע כגוש 13054 חלקה 101 מחובר 1 וחלקה 102 א' (להלן - "הנכס"), אשר הזכויות רשומות בו על שם המשיב, בהתאם לנסח רישום שהוגש לבית המשפט קמא.

     

  2. להגנתו, טען המבקש בפני בית המשפט קמא, בין היתר, כי הנכס בו הוא מחזיק איננו הנכס מושא נסח הרישום שהציג המשיב וכן כי עוד ביום 19.9.1976 הוא רכש זכויות בעלות מוגנת בנכס האמור מאדם בשם משה שטרן.

     

  3. לאחר שעיין במכלול המסמכים שהובאו בפניו, ובכלל זה חוות דעתו של המודד אשר מונה בהסכמת הצדדים כמומחה מטעם בית המשפט, ולאחר ששמע את עדויות הצדדים - קיבל בית המשפט קמא את התביעה והורה על סילוק ידו של המבקש מן הנכס ופינויו תוך 90 יום. למסקנתו הגיע בית המשפט קמא, לאחר שבחן ודחה את הטענות שהעלה המבקש בנוגע לרישום הזכויות לטובת המשיב במרשם המקרקעין; טענות לרשות בלתי הדירה שניתנה למבקש להחזיק בנכס וכן טענתו של המבקש להתיישנות התביעה.

     

    עיקר טענות הצדדים

     

  4. המבקש הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט קמא ובד בבד עמו גם בקשה להוספת ראיה בערעור (להלן - "הבקשה"). במסגרת הבקשה ביקש המבקש לצרף לתיק בית המשפט תצהיר של עד נוסף, מר שמשון ממן [אחיינו של המשיב – ב.א.], באמצעותו הוא מקווה כי יעלה בידו להוכיח טענתו בדבר ביצועה של עסקת חליפין בנכס, שנערכה בין אביו של המשיב לבין אותו משה שטרן - טענה שלא עלה בידיו להוכיח בפני בית המשפט קמא.

     

    לטענת המבקש, נוכח טענה חדשה שהועלתה על ידי המשיב, לראשונה במסגרת חקירתו הנגדית, לפיה בילדותו הוא התגורר בנכס נשוא ההליך, פעל המבקש "בכל כוחו" לאימותה של הטענה. רק באותו מועד נתגלו לו פרטים נוספים, אשר לטענתו רלוונטיים ודרושים להכרעה צודקת בתובענה דנן.

    המבקש מוסיף וטוען, כי הראיה הנוספת סותרת את עדותו של המשיב ומחלישה באופן משמעותי את ראיותיו מחד, ומחזקת את גרסתו שלו, מאידך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ