אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 14117-10-14 חאלד נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

ע"א 14117-10-14 חאלד נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
14117-10-14
30/03/2015
בפני השופטים:
1. י' גריל - שופט בכיר [אב"ד]
2. י' וילנר
3. ב' טאובר


- נגד -
המערער:
ת' ח'
עו"ד חזאן אליאס
המשיב:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מארק שירין
פסק דין
 

א.בפנינו ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית משפט השלום בקריות (סגן הנשיא השופט ע. נווה), שניתן ביום 08.09.14, בת"א 5664-09-08, ולפיו נתקבלה תביעת הנזיקין של המערער בגין תאונת דרכים מיום 28.06.07, והמשיבה (המערערת שכנגד) חויבה לפצות את המערער בסכום של 98,500 ₪ בתוספת שכר טרחת עו"ד בשיעור של 11% בתוספת מע"מ ואגרת בית משפט.

 

ב.הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:

 

בתאריך 28.06.07 נפגע המערער, יליד שנת 1959, בתאונת דרכים, שעה שנהג ברכב שהיה מבוטח כדין אצל המשיבה.

 

אין מחלוקת באשר לחבותה של המשיבה, ופסק דינו של בית משפט קמא התמקד בשאלת גובה הנזק.

 

ג.בית משפט קמא מינה תחילה מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה (ד"ר מיכאל סולה), שדחה קיום קשר סיבתי רפואי בין מצבו הנוירולוגי של המערער לבין התאונה נשוא הדיון, אך ציין שאם יוכח קשר כזה, יש להכיר ב-10% נכות לצמיתות.

 

ד.לאחר חקירתו הנגדית של ד"ר סולה החליט בית משפט קמא למנות מומחה רפואי נוסף בתחום הנוירולוגי, פרופ' דוד ירניצקי, שקבע למערער 5% נכות בתחום הנוירולוגי תוך קביעת קשר סיבתי רפואי בין הנזק הנוירולוגי לבין התאונה הנדונה. גם פרופ' ירניצקי נחקר בחקירה נגדית בפני בית משפט קמא.

 

ה.נוסיף, שבית משפט קמא דחה את בקשתו של המערער למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי ובקשת רשות ערעור (46988-01-14), שהוגשה לבית משפט זה נדחתה בפסק דין מיום 03.03.14.

 

ו.בית משפט קמא קבע, שנזקיו של המערער בגין פגיעה בכושר ההשתכרות מסתכמים בעבר בסך של 25,000 ₪, ולעתיד בסכום של 58,000 ₪, עזרת צד ג' לעבר ולעתיד: 5,000 ₪, הוצאות לעבר ולעתיד 3,000 ₪, נזק שאיננו ממוני: 7,500 ₪, וביחד 98,500 ₪.

 

ז.המערער מלין על מיעוט הסכומים שנפסקו לזכותו, וטוען, שעקב הכאבים והסחרחורת, מהם הוא סובל, הוא נפל מספר פעמים, וכתוצאה מכך נגרמו לו פגיעות אורתופדיות.

 

המערער מפנה לכך שפרופ' ירניצקי קבע קשר סיבתי בין התאונה נשוא הדיון כאן לבין הסחרחורת שהופיעה לאחר התאונה, ואישר שסחרחורת יכולה בהחלט לגרום לנפילות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ