אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 13966-07-16

ע"א 13966-07-16

תאריך פרסום : 20/12/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
13966-07-16
14/12/2016
בפני השופטת:
רחל ברקאי

- נגד -
המערערות:
1. ג.י.א השקעות סוכנות לביטוח (2010) בע"מ
2. גליה חניה מטודי

עו"ד צבי שורץ
עו"ד נעמה שורץ
משיבה:
תמיר חישובים פיננסיים
עו"ד עמית קרמון
פסק דין
 

 

1.בפני ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בבאר-שבע (כב' הרשמת הבכירה ליאורה וינשטיין) בתא"מ 38967-06-14, מיום 5.6.16, אשר קיבל את תביעת המשיבה וחייב את המערערות לשלם למשיבה סך של 51,070 ₪ וכן אגרת בית משפט בסך 1,277 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 5,107 ₪; ובסה"כ חייב המערערות לשלם למשיבה סך כולל של 57,455 ₪, בגין שירותים מקצועיים שנתנה למערערות.

 

2.המשיבה הינה חברה העוסקת ומתמחה בבדיקת שיעורי העמלות שמשלמות חברות ביטוח לסוכני וסוכנויות ביטוח, בתחום ביטוחי החיים.

אין חולק, כי המערערות הזמינו מאת המשיבה, על פי הסכם מיום 2.1.13, שירותי בדיקת התאמת עמלות ששולמו להן מאת חברת הביטוח "כלל", לשיעורי העמלות שחברת כלל מחויבת לשלם לידיהן, על פי הסדרים שבין כלל לבין המערערות.

ההסכם בין הצדדים קבע תשלום למשיבה על בסיס הצלחה, בשיעור של 30% בתוספת מע"מ מכל סכום שישולם למערערות או יזקף לזכותן בחברת הביטוח או יקוזז או יופחת מסכומים שהמערערות חייבות לחברת הביטוח.

בעותק ההסכם בוצעה מחיקה על ידי המערערות, של המילים קיזוז ו/או זקיפת זכות, מחיקה זו היתה שנויה במחלוקת בין הצדדים, ואולם במהלך הדיון בבית משפט קמא חזרה בה המערערת 2 מפעולת המחיקה והצהירה כי היא מוכנה לשלם למשיבה בהתאם לכתוב בחוזה.

 

3.עיקר המחלוקת שבין הצדדים, כפי שהתבררה בבית משפט קמא, נגעה לסכום אשר לטענת המשיבה נזקף לזכות המערערות בזכות טרחתה, בגינו זכאית היא לשכר טרחתה.

המשיבה טענה כי חסכה למערערות סך של 177,514 ₪ המורכב מהסכומים 310,000 ₪ שלגביהם נטען כי המערערות חייבות לכלל חברת הביטוח, בניכוי הסך של 132,486 ₪ שהוא הסכום שלגביו הסכימה כלל חברה לביטוח, במייל מיום 3.2.14, כי המערערות חייבות לה. בגין אותו סך בצירוף סך של 21,654 ₪ - סכום שאינו שנוי במחלוקת, אשר נזקף על ידי כלל חברת ביטוח לזכות המערערות – דרשה המשיבה את שכר עמלה.

מאידך טענו המערערות, כי שלמו לכלל חברה לביטוח את מלוא סכום החוב בסך של 310,000₪ - כאשר בחלקו , סך של 132,000 ₪ שולם בשנת 2013 ובחלקו , סך של 136,420 ₪ בתשלומים במהלך שנת 2014.

המערערות לא כפרו בזכות המשיבה לשכ"ט בגין החזר עמלות בסך של 21,654 ₪, אשר נזקף לזכותן, סך שאינו נוגע לתחשיב לעיל.

 

4.בפני בית משפט קמא באו ראיות בדמות מסמכים ועדויות בעל פה ועל בסיס כל התשתית הראייתית שבאה בפניו, על ידי המשיבה, תשתית שבה נתן אמון, קיבל הוא את גרסת המשיבה ולפיה כלל חברה לביטוח קיזזה ו/או זקפה לזכות המערערות, לאור ממצאי בדיקת המשיבה, את הפרש עמלות הניהול בסך כולל של 182,168 ₪, וזאת בהינתן הודאת חברת הביטוח לפיה הקטינה את דרישתה לעמלות מהמערערות מסכום של 293,000 ₪ לסך של 132,486 ₪, כאשר להפרש האמור (160,514 ₪ ) התווסף סכום שאינו שנוי במחלוקת בסך 21,654 ₪.

בית המשפט קמא דחה את גרסת המערערות ולפיה הסכום אותו שילמו במהלך שנת 2014 למשיבה (סך של 136,620 ₪) נוגע לתחשיב העמלות הנדון. בית המשפט קמא קיבל את גרסת המשיבה בנדון כי מדובר בהחזר מקדמות לחברת הביטוח, שאינו נוגע לתחשיב העמלות.

בהתאם, ובאין מחלוקת כי המשיבה זכאית על פי ההסכם ל-30% מהסך שנזקף לזכות המערערות ובהפחתת מקדמה ששילמו המערערות למשיבה בסך 11,000 ₪, חייב בית משפט קמא את המערערות לשלם למשיבה את יתרת שכר טרחתה בסך של 43,650 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

 

5.במסגרת הערעור שבפני חזרו וטענו המערערות, כי חובן לחברת הביטוח הסתכם בסך של 275,654₪ אותו שילמו לחברת הביטוח בשתי פעימות. האחת בסך של 139,234 ₪ בחודשים מרץ-אפריל 2013 והשניה, בסך של 136,420 ₪ בפריסה של 6 תשלומים. בהינתן האמור טענו המערערות כי שגה בית משפט קמא עת קיבל את גרסת המשיבה וקבע שזו השיגה להם זיכוי כספי בסכום של כ-160,000 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ