אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 13938-10-14 אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ נ' מדינת ישראל (אגף המכס ומע"מ)

ע"א 13938-10-14 אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ נ' מדינת ישראל (אגף המכס ומע"מ)

תאריך פרסום : 20/09/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
13938-10-14
09/09/2015
בפני השופטים:
1. מיכל נד"ב - אב"ד
2. ורדה פלאוט
3. ד"ר שמואל בורנשטין


- נגד -
המערערת:
אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ
המשיבה:
מדינת ישראל (אגף המכס ומע"מ)
פסק דין
 

 

בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בראשון לציון מיום 4.9.14 אשר דחה את תביעת המערערת בכל הנוגע לסיווג טובין (מיכלים ושסתומים) שיובאו על ידה והמשמשים לצורך מערכת נייחת לכיבוי אש.

בעוד המשיב סיווג את הטובין כ"מטפים לכיבוי אש", טענה המערערת כי מאחר שאין מדובר במטפים ניידים, ומאחר שמיכלים כדוגמת אלה שיובאו על ידה אינם מיוצרים בישראל ולפיכך גם אין מקום להגן על הייצור המקומי באמצעות הטלת מכס - יש לסווגם באחד מתוך שלושת פרטי המכס הבאים, הפטורים ממכס או ששיעור המכס עליהם נמוך יותר, דהיינו: מכשירים מכניים לריסוס של נוזלים או אבקות... אחרים; מכשירים מכניים לריסוס של נוזלים או אבקות... חלקים; או כלי קיבול לגז דחוס או נוזלי, מברזל או מפלדה.

בית משפט קמא קבע, בהתבסס על צורתם ותיאורם של הטובין, כמו גם על מטרת השימוש בהם, כי צדקה המשיבה בסווגה את המיכלים כ"מטפים לכיבוי אש". בית משפט קמא אף ציין כי המערערת לא הציגה בפניו את הטובין או צילום שלהם, אלא הסתפקה בתרשים בלבד, כמו גם שלא צירפה חוות דעת מומחה, ואף את זאת יש לזקוף לחובתה.

בית המשפט עמד על המבחנים שנקבעו בפסיקה בכל הנוגע לאופן סיווגם של טובין לצורך תשלום מכס, וקבע כי לאור מבחנים אלה, לרבות כללי הפרשנות המקובלים ותכלית החקיקה, כמו גם לאור העיקרון לפיו יש לסווג את הטובין על פי הפרט המתאים ביותר מבחינת מהותם והשימוש בהם, הטובין הנדונים הם אכן בגדר "מטפים לכיבוי אש"; לדעת בית משפט קמא, העובדה כי מדובר במטפים נייחים, או העובדה כי המטפים הנייחים המיוצרים בישראל אינם נושאים אותו תו תקן כמו המיכלים המיובאים, אין בהן כדי לשנות ממסקנתו האמורה.

בית משפט קמא דן גם בשסתומים המיובאים וקבע כי צדק המשיב באופן סיווגם; כתב הערעור אינו מתייחס לטובין אלה ואף בטיעוניו בעל פה בפנינו לא התייחס אליהם ב"כ המערערת. נראה לפיכך כי המערערת ויתרה על טענותיה בעניין זה, ובכל מקרה לא נראה כי נפלה שגגה בפני בית משפט קמא בעניין זה.

כמו כן התייחס בית משפט קמא לטענותיה של המערערת בכל הנוגע לחוק מיסים עקיפים (מס ששולם ביתר או בחסר) תשכ"ח-1968 וקבע, כי המערערת לא הצליחה להוכיח כי המדובר במס שלא "גולגל" על לקוחותיה שהוא התנאי הקבוע בחוק האמור להשיב מס ששולם ביתר.

קראנו את טענות הצדדים ושמענו את טיעוניהם בעל פה ולא מצאנו בטיעוני המערערת טעם המצדיק התערבות בפסק הדין של בית משפט קמא ואנו מאמצים אותו על ממצאיו ועל מסקנותיו מתוקף תקנה 460ב בתקנות סדר הדין האזרחי התשמד-1984.

 אנו מחייבים את המערערת בהוצאות המשיבה בסך 20,000 .

 

 

ניתן היום, כ"ה אלול תשע"ה, 09 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

 

תמונה 4

 

תמונה 3

תמונה 2

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ