אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 1381-03-15 רשת החינוך העצמאי בארץ ישראל ואח' נ' עיריית ירושלים ואח'

ע"א 1381-03-15 רשת החינוך העצמאי בארץ ישראל ואח' נ' עיריית ירושלים ואח'

תאריך פרסום : 04/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
1381-03-15
23/07/2015
בפני השופט:
1. דוד חשין - נשיא
2. משה דרורי - סגן נשיא
3. עודד שחם


- נגד -
מערערים:
1. רשת החינוך העצמאי בארץ ישראל
2. ועד ההורים של ביה"ס בני עמי

עו"ד אילן בומבך
עו"ד הראל ינובסקי
עו"ד אריאל ינובסקי
משיבים:
1. עיריית ירושלים
2. שלמה בוקשפן
3. בית יעקב גוננים דרכי נועם
4. בית הספר תפארת משה ואהרון
5. עמותת ידיד בית הספר ממ"ד גוננים

עו"ד אורי כבירי
עו"ד אורי קידר
עו"ד יאיר כהן
פסק דין

 

סגן הנשיא משה דרורי:

בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופטת  שניידר) מיום 8.12.14 בת.א. 6034-08-12.

 

כללי

1.ערב פתיחת שנת הלימודים, במהלך "החופש הגדול", עלינו להכריע בגורל בית ספר, הממוקם במתחם שברח' הורקניה 21, ירושלים, שההליכים בעניינו החלו לפני שלוש שנים, בחודש אוגוסט 2012. אעשה מאמץ לנסות ולתמצת את הדברים, כדי שפסק הדין יינתן, בהקדם האפשרי.

 

הצדדים

2.כתב התביעה שהוגש לבית משפט השלום, החל בתביעה בסדר דין מקוצר, ובהמשך הוגש כתב תביעה מתוקן נגד הרשומים מטה: שלמה בוקשפן, בית יעקב גוננים דרכי נועם, מוסדות חינוך תפארת משה ואהרון, רשת החינוך העצמאי, עמותת ידידי ממ"ד גוננים, ועד ההורים של בית הספר בני עמי.

 

3.כעולה מפסק הדין ומהיערכות הצדדים לדיונים שבפנינו, ניצבים בפנינו שלושה גורמים:

א.עיריית ירושלים (התובעת בבית משפט קמא והמשיבה 1 שבפנינו; להלן – "המשיבה" או "העירייה"). העירייה מיוצגת על ידי עורכי הדין כבירי נבו וקידר, הן בהליכים בבית משפט קמא, והן בהליכים בפנינו, והם אלה שהגישו את עיקרי הטיעון וטענו בעל פה.

ב.מחזיקי חלק מבית הספר הנמצאים במתחם האמור ומפעיליו, והם: שלמה בוקשפן (שפרש במהלך הדיונים), רשת החינוך העצמאי, בית יעקב גוננים דרכי נועם, מוסדות תפארת משה ואהרון וועד ההורים של בית הספר בני עמי, שהיו הנתבעים המקוריים (1-4) בבית משפט קמא. בערעור התייצבו רשת החינוך העצמאי וועד ההורים של בית הספר בני עמי כמערערים, והגופים האחרים נכללו כמשיבים פורמליים. להלן אתייחס לרשת החינוך העצמאי ולוועד ההורים של בית הספר בן עמי כ"מערערים". בשלב הראשון של ההליכים בבית משפט קמא יוצגו המערערים על ידי עו"ד יוסי חביליו; בשלב מאוחר יותר, יוצגו על ידי עו"ד מנחם ינובסקי, שהודיע על פרישה במהלך הדיונים בבית משפט השלום. הערעור הוגש על ידי עו"ד מנחם ינובסקי, ובדיונים הראשונים הופיע בנו, עו"ד אריאל ינובסקי. בדיון האחרון ייצג את המערערים עו"ד אילן בומבך, שאף עדכן את בית המשפט, בהודעה שמסר ביום 15.7.15, שאליה אתייחס להלן במסגרת תיאור ההליכים בתיק.

ג.מחזיקי חלק אחר של המתחם, שבו פועל, החל משנת 2010, בית הספר הממלכתי דתי גוננים (להלן – "בית ספר ממ"ד"). עמותת ידידי בית הספר היא נתבעת 6 בבית משפט קמא ומשיבה 5 בהליך זה. עמותה זו יוצגה על ידי עו"ד יאיר כהן, שהגיש עיקרי טיעון וטען בפנינו.

 

תמצית ההליכים בבית משפט קמא

4.העירייה הגישה לבית משפט השלום בירושלים תביעה בסדר דין מקוצר (ת.א. 26034-08-12), לפינוי וסילוק יד של המערערים מן המתחם ברח' הורקניה 21, הידוע כגוש 30123, חלקה 1 (להלן – "המתחם" או "המקרקעין"), וזאת, כמפורט באותו כתב תביעה, מכוח שתי עילות: המשפט הפרטי (חוזית וקניינית) – הנכס, הרשום על שם העירייה ומוחזק על ידי המערערים, כבעלי זכות שימוש, אך המערערים הפרו את זכות השימוש בבנייה בלתי חוקית, הפעלת עסק, הכנסת בית כנסת והכנסת בית ספר, וכן הפעלת מוסדות חדשים ובתי ספר חדשים, ללא רשות העירייה, בניגוד לכללי הבטיחות ובניגוד לצו סגירה, ואף בניגוד לצו שיפוטי; המשפט הציבורי (עילה מינהלית) – חובת העירייה להקצות את המתחם לבית ספר ממ"ד, כאשר לגוף האחרון יש היתרים כדין, בעוד למערערים אין היתרים ורישיונות של משרד החינוך להפעלת מוסדות החינוך.

 

5.ההליכים בבית משפט קמא התנהלו בכמה סיבובים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ