אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 13501-02-15 סיגמא אשד בע"מ ואח' נ' טרופיקאזה מוצרי הצללה בע"מ ואח'

ע"א 13501-02-15 סיגמא אשד בע"מ ואח' נ' טרופיקאזה מוצרי הצללה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
13501-02-15
11/03/2015
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
המבקשים:
1. סיגמא אשד בע"מ
2. אבי תם
3. שחר כחלון
4. דורון עטיה

המשיבים:
1. טרופיקאזה מוצרי הצללה בע"מ
2. דני סימונוב

החלטה
 
  1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט ע' אלקלעי) מיום 24.12.2014. פסק הדין דן בשלוש תביעות מאוחדות שעניינן סכסוך בדבר הקמת אוהלים על ידי המשיבים באולם אירועים בבעלות המבקשת 1 (להלן: "סיגמא"), שמנהליה הם המבקשים 2- 4. המשיבה 1 (להלן: "טרופיקאזה") וחברה נוספת בשם "אולימפיה רשפון" באמצעות משיב 2 (להלן: "סימנוב"), התקשרו עם סיגמא בהסכם לפיו מכרו לסיגמא אוהלים לאולם האירועים שלה תמורת סך של 460,000 ₪. התמורה שולמה באמצעות שיקים, אלא ששני שיקים בסכום כולל של 161,000 ש"ח בוטלו על ידי סיגמא, בטענה של פגמים במימכר, קרי, נזילת מי גשמים לתוך האוהלים.

  2. בית משפט קמא קבע כי האחריות לספק לסיגמא אוהלים תקינים ומתאימים למטרתם, מוטלת על טרופיקאזה. כן נקבע כי לא ניתן להטיל את האשם באי התאמת האוהלים על סיגמא. מאידך, נקבע כי טענות המבקשים ביחס לפגמים באוהלים לא הוכחו ברובן ונראה כי היו מופרזות וכי הימנעותם של המבקשים מהצגת ראיות לתמיכה בטענותיהם בעניין זה פועלת לחובתם. בית משפט קמא מצא כי באחד מהאוהלים הייתה אי-התאמה חלקית של הממכר, אך הוכח להנחת דעתו כי טרופיקאזה פעלה לתקן זאת ואין בליקוי שנתגלה כדי להצדיק את ביטול החוזה בכללותו.

    סיכומו של דבר, בית משפט קמא פסק כי יש מקום להפחית 15% מהתמורה הכללית שהוסכמה עבור שני האוהלים לאור העובדה שטרופיקאזה נאלצה להתקין קורות נוספות ולטפל בניקוז המים מהאוהל. לפיכך, לאחר הפחתת סך של 69,000 ש"ח (המהווים 15% מהתמורה הכללית) מיתרת החוב לתשלום, חויבו המבקשים בפסק הדין בתשלום סך של 92,000 ש"ח. בתביעה שכנגד, נקבע כי לאור התוצאה לפיה אין מקום לביטול העסקה, התביעה מתקבלת בגובה הסכום שהופחת מתמורת הממכר, קרי 69,000 ש"ח בתוספת מע"מ, ויתרת התביעה שכנגד מעבר לסכום זה, נדחית.

    מכאן הבקשה שלפניי.

  3. המבקשים טוענים כי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובתם מאחר שקיים חשש ממשי כי לא יהיה באפשרותם של המשיבים להשיב את הסכום בו זכו ככל שיתקבל הערעור. לטענתם הכסף אמור להיות מועבר לטרופיקאזה, וכפי שעלה במסגרת ההליכים קמא, היא אינה עומדת בהתחייבויותיה ומתחמקת מביצוע עבודות. במצב זה, לא יהיה ניתן להשיב את המצב לקדמותו והנזק שייגרם להם מחמת ביצועו של פסק הדין הינו בלתי הפיך. לחלופין, מציעים המבקשים להפקיד ערבות בנקאית בקופת בית המשפט בסכום פסק הדין, עד להכרעה בערעור.

  4. מבחינת סיכויי הערעור, טוענים המבקשים כי סיכויי ההצלחה בערעור הם גבוהים. לטענתם, בית משפט קמא קיבל את גרסתם כי סיגמא לא הסתכנה מרצון ברכישת הממכר ולא הסכימה לקבל על עצמה את הסיכון לפיו הממכר לא יהיה תקין, וכי הייתה מוטלת על המשיבים חובה לספק למבקשת ממכר תקין ומתאים למטרתו. כן נקבע, כי סיגמא לא הוזהרה מפורשות על הסיכון באספקת אוהלים במידות המבוקשות על ידה. לאור קביעות אלה, טוענים המבקשים כי שגה בית משפט קמא בכך שלא אישר את ביטול ההסכם בין הצדדים ולא הורה על השבת הסכומים שהמשיבים קיבלו בחוסר תום לב. כמו כן, טוענים המבקשים כי שגה בית משפט קמא בכך שקבע כי סיגמא לא הוכיחה כי האוהלים שסופקו לה היו פגומים. כן טוענים המבקשים כי שגה בית משפט קמא בקביעותיו כי המשיבים תיקנו את אי ההתאמה של הממכר, כי אותה אי התאמה אינה עולה כדי אי התאמה יסודית וכן בכך שאין בה משום הפרה יסודית של ההסכם.

  5. מנגד, טוענת טרופיקאזה כי למבקשים היסטוריה של ניצול לרעה של הליכי משפט ובקשה זו מהווה המשך ישיר לכך. טרופיקאזה דוחה בתוקף את הטענה כי לא תוכל להשיב למבקשים את הסכומים ככל שיתקבל הערעור וטוענת כי מדובר בטענה סתמית שנטענה בעלמא ואין בה כדי להטות את מאזן הנוחות לטובת המבקשים. טרופיקאזה טוענת כי בניגוד לנטען על ידי המבקשים, הרי שמדובר בחברה ותיקה, רווחית ובעלת איתנות פיננסית כפי שעולה מתצהירו של מנהל טרופיקאזה, אשר צורף לבקשה.

    מבחינת סיכויי הערעור, טוענת טרופיקאזה כי סיכויי ההצלחה בערעור הם אפסיים. לטענתה, המבקשים נמנעו מהבאת עדים רלבנטיים להוכחת טענותיהם במסגרת ההליך קמא. טרופיקאזה נסמכת על הקביעה בפסק הדין קמא כי טענות המבקשים לא הוכחו ברובן ונראה כי טענותיהם היו מופרזות. בנוסף, טוענת טרופיקאזה כי היא הגישה ראיות התומכות בטענותיה וסותרות את טענות המבקשים. עוד טוענת טרופיקאזה כי ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בממצאים עובדתיים אלא במקרים קיצוניים וחריגים, מה שאינו המקרה בעניננו.

  6. סימנוב מתנגד אף הוא לבקשה וטוען כי הבקשה מהווה חוליה נוספת בשרשרת תכסיסים שהמבקשים מנסים להשיג באמצעותם יתרון דיוני פסול. לטענת סימנוב, ההליך קמא נתקל בקשיים ונוהל באריכות יתר בשל התנהלות סיגמא, תוך דחיית דיונים ואי גילוי מסמכים מהותיים מטעמה.

    עוד טוען סימנוב כי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת המשיבים מאחר שבידי טרופיקאזה היכולת להשיב את הכספים. לטענתו, המבקשים לא עמדו בנטל הדרוש לשם עיכוב ביצועו של פסק הדין וכי כל טענה בדבר מצבו הכלכלי של הזוכה צריכה להיתמך בראיות ממשיות.

    עוד טוען סימנוב כי הערעור הינו חסר סיכוי מאחר שאינו מעלה טענות משפטיות כנגד פסק הדין.

  7. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות מן הנימוקים שיפורטו להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ