אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 1347-05-16 יהלומי נ' עירית חדרה

ע"א 1347-05-16 יהלומי נ' עירית חדרה

תאריך פרסום : 26/06/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
1347-05-16
23/05/2016
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מערערים:
אהרן יהלומי
משיבים:
עירית חדרה
החלטה

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה להידחות.

1.על העותר למתן עיכוב ביצוע להוכיח 2 תנאים מצטברים:

א. מאזן הנוחות נוטה לטובתו.

ב. סיכויי הערעור טובים.

2.עוד נפסק כי מבין שני התנאים הנ"ל התנאי של מאזן הנוחות הינו התנאי המרכזי והעיקרי מבין השניים וכי ראוי לתת לו את משקל הבכורה (ע"א 4547/13 ממ"י נ' מפעלי צאן, ניתן ביום 7/7/13; ע"א 3326/13 מעון פאר הר ציון נ' שמואלי, ניתן ביום 13/6/13).

3.במסגרת התנאי של מאזן הנוחות על המבקש להוכיח כי אם יבוצע פסק הדין טרם ההכרעה בערעור, הדבר יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו ככל שהערעור על פסק הדין יתקבל (ראו ע"א 8374/13 איי.פי.סי טכנולוגיות בע"מ נ' Geo Vision Inc.,ניתן ביום 10/3/14; ע"א 1981/13 בהה אלדין נ' עבדאללה, ניתן ביום 4/6/13).

4.כשעניינו של פסק הדין בתשלום כספי, כבענייננו, אין נטיית בית המשפט לעכב את ביצועו אלא כאשר יש בידי החייב לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יצליח בערעור, (ע"א 7221/01 רובינשטיין נ' שובל פ"ד נו(4) 178).

5.במקרה דנן ובשים לב לזהות המשיבה (עירית חדרה) לא עולה חשש כי המבקש לא יוכל להיפרע מהמשיבה ככל שהערעור יתקבל, והדבר אף לא נטען.

טענתו המבקש התמקדה במצבו הכלכלי.

נטען כי ביצוע מידי של פסק הדין "עלול לפגוע במצבו הכלכלי באופן ממשי (...) שכן הנני מצוי בתקופה שלאחר גירושים ופתיחת עסק עצמאי, תשלום סכום מלוא פסק הדין עלול למוטט את עסקי ואף לגרום למצב נפשי ירוד" (הדגשות לא במקור).

ברם טענות אלה של המבקש נטענו בעלמא, ללא כל ביסוס עובדתי מינימאלי ומכאן שיש לדחותן.

לאמור לעיל אוסיף ואציין כי הכלל הוא שמצבו הכלכלי של המבקש שהוטל עליו חיוב כספי אינו נימוק כשלעצמו לעיכוב ביצוע, אלא במקרים חריגים בהם הונחה תשתית ראייתית מספקת בדבר טענת המערער לפיה מימוש פסק הדין יגרום להתמוטטות כלכלית של המבקש ע"א 6626/96 חנני נ' פקיד השומה פ"ד נ(5) 403.

בענייננו, כאמור, לא הונחה תשתית ראייתית ולו מינימאלית לטענה בדבר התמוטטות כלכלית של המבקש כתוצאה ממימוש פסק הדין באופן מידי, ומכאן שאין מקום לסטות מנקודת המוצא לפיה זכותו של הזוכה בפסק הדין לקבל את כספי החיוב לאלתר, בפרט שאין מדובר בסכום כספי חריג בגובהו.

לאור האמור לעיל, דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ