אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 13110-01-16 סרסור נ' ג'י אם אף - קבוצת שוויכי הבינלאומית לזכוכית בע"מ

ע"א 13110-01-16 סרסור נ' ג'י אם אף - קבוצת שוויכי הבינלאומית לזכוכית בע"מ

תאריך פרסום : 23/03/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
13110-01-16
17/03/2016
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
המערער:
מגדי סרסור
המשיבה:
ג'י אם אף - קבוצת שוויכי הבינלאומית לזכוכית בע"מ
פסק דין

1.בפניי ערעור על החלטת בית משפט השלום בחדרה מיום 6.12.15, לפיה נדחתה בקשת המערער לביטול פסק הדין שניתן נגדו בהעדר הגנה במסגרת תיק 55585-05-14.

2.להלן תמצית העובדות הדרושות:

2.1ביום 29.5.14 הגישה המשיבה תביעה כספית כנגד המערער על סך 19,665 ₪ בגין זכוכית ומוצרים שונים שסיפקה לו מבלי ששולמה מלוא תמורתם.

2.2משלא הוגש כתב הגנה ועל סמך בקשת המשיבה ליתן פסק דין, אליה צירפה אישור מסירה המעיד על המצאת כתב התביעה לידי אשת המערער עוד ביום 20.6.14, קיבל בית משפט קמא את התביעה במלואה. בפסק דינו מיום 21.9.14 חייב בית המשפט את המערער לשלם למשיבה את סכום התביעה ובנוסף אגרת בית משפט בסך 379 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 2,950 ₪.

2.3ביום 2.11.15 הגיש המערער בקשה לביטול פסק הדין. בבקשה נטען כי ההזמנה לדין מעולם לא הגיעה לידיו ובשל כך לא הוגש מטעמו כתב הגנה. לגופו של עניין טען המערער, כי אינו חייב כל סכום למשיבה והציג אישור חתום על ידי מנהלה המעיד על סילק חובו למשיבה וכי נכון ליום 4.1.10 לא מגיע לה תשלום כלשהו הימנו.

2.4הבקשה נשלחה לתגובת המשיבה וזו, בתגובתה, התנגדה לביטול פסק הדין. לטענתה, המערער לא ציין בבקשתו מתי נודע לו לראשונה על אודות קיום פסק הדין ועל כן יש לצאת מנקודת הנחה כי מועד מסירת האזהרה ביום 17.11.14 הוא המועד שבו נודע לו על פסק הדין. משכך, טענה המשיבה כי המערער הגיש בקשתו באיחור, מבלי שהתבקשה כלל הארכת מועד להגשתה. זאת בשים לב להוראות תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), המורות כי בקשה לביטול פסק דין תוגש תוך 30 יום מיום המצאתו לידי הצד המבקש ביטולו. בנוסף, הפנתה המשיבה לאישור המסירה עליו חתומה אשת המערער המעיד כי כתב התביעה הומצא לידה עוד ביום 20.6.14. לעניין זה הוסיפה המשיבה וטענה כי המערער לא התייחס כלל בבקשתו לאותם אישורי מסירה. אם לא די בכך, הרי שבמסגרת הליכי הגבייה בהוצל"פ נרשמו עיקולים על חשבונותיו של המערער בבנק הפועלים ובבנק לאומי, וזאת בחודשים אפריל-מאי 2015. גם בכך היה כדי ללמד את המערער על קיומו של פסק הדין. לכן סבורה המשיבה שיש לקבוע כי לכל המאוחר נודע למערער באותם מועדים על אודות פסק הדין.

באשר לסיכויי ההגנה טענה המשיבה כי המסמך שצורף לבקשת המערער לביטול פסק הדין, והמעיד על סילוק החובות, הינו מסמך מפוברק ומזויף חסר כל משקל.

2.5המערער הגיש תשובה לתגובת המשיבה בה התמקד בעיקר בסיכויי הגנתו. נאמר כי התביעה מבוססת על חשבונית משנת 2007 ובמועד זה מי שניהל את המשיבה היה חאלד שוויכי, בעוד התביעה הוגשה על פי הוראת אמין שוויכי. לתגובה זו צורף תצהירו של חאלד שוויכי המעיד כי ממועד הקמת המשיבה ועד שנת 2010 הוא היה בעל מניות יחיד וכי אמין שוויכי כלל לא היה רשום בחברה ובכל מקרה, עד שנת 2009 ריצה עונש מאסר ולא היתה לו כל פעילות בחברה. חאלד שוויכי הוסיף כי כל חשבונותיו של המערער סולקו ושולמו והוא לא נותר חייב למשיבה דבר.

3.בהחלטתו מיום 6.12.15 דחה בית משפט קמא את הבקשה לביטול פסק הדין. נאמר כי הגשת תצהירו של חאלד שוויכי לראשונה במסגרת תשובה לבקשת המשיבה אינה יכולה להטות את הכף לטובת המערער, שכן היה עליו להעלות את הטיעונים והסימוכין האמורים בבקשתו הראשונה. יוער כי בהחלטתו ציין בית משפט קמא בשוגג כי הוגש תצהיר מטעם אמין שוויכי אך ברור שמדובר בטעות, שכן מי שהגיש תצהיר התומך בבקשת המערער היה חאלד שוויכי ולא אמין שוויכי. עוד הפנה בית משפט קמא בהחלטתו לכך שהמערער לא ציין בבקשתו מתי נודע לו על פסק הדין ולא טרח להתייחס לאישורי המסירה המעידים על המצאת כתב התביעה ביום 20.6.14. לפיכך, הורה על דחיית הבקשה אגב חיוב המערער בהוצאות המשיבה בסך 1,200 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ