אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 13075-09-14 סטודניק נ' יזמקו חברה בעמ ואח'

ע"א 13075-09-14 סטודניק נ' יזמקו חברה בעמ ואח'

תאריך פרסום : 11/01/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
13075-09-14
06/01/2015
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מבקשים:
יאיר סטודניק
משיבים:
1. יזמקו חברה בעמ
2. אברהם יולזרי

החלטה
 

 

בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון, ולחילופין בקשה להפחתת סכום העירבון שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט השלום בחיפה (כב' השופט חדיד) מיום 2/6/14 בת.א. 10682-06-08 בו התקבלה בחלקה תביעת המשיבה 1 באופן שהמערער חויב בתשלום סך כולל של 523,043 ש"ח למשיבה 1 ובתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 40,000 ₪.

בפסה"ד קמא נקבע, בין היתר, כי המשיב 2 מסר מיכלי טונר ריקים של המשיבה למערער (בתמורה לסכום של 10 ₪), וזה מיחזר מיכלים אלה ומכר אותם. בכך נקבע כי מתקימות בעניינו של המערער עוולות הגזל, גרם הפרת חוזה ועשית עושר ולא במשפט.

 

1.המערער טוען כי יש לפטור אותו מהפקדת עירבון או לחילופין להפחית את סכום העירבון מאחר שהוא שקוע בחובות (נכון לחודש 7/2014 פתוחים כנגדו תיקי הוצאה לפועל בסכום כולל של כ- 3,002,713 ₪).

עוד נטען כי המערער אינו עובד (זאת החל ממועד פירוק החברה שהייתה בבעלותו).

המערער הוסיף וטען כי הינו גרוש ואב לשלושה ילדים קטינים ובהתאם לפסק דין מזונות עליו לשלם מזונות בסך של 8,400 ₪ אותם הוא משלם "מעת לעת" בהתאם ליכולתו.

כן נטען כי המערער סובל מלחץ דם גבוה וכי בעבר עבר כריתת מעי הגס, וכי הוא סובל מבעיות רפואיות נוספות אשר לא פורטו.

באשר לסיכויי הערעור הפנה המבקש לכתב הערעור וטען כי סיכויו גבוהים.

2.המשיבה 1 מתנגדת לבקשה וטוענת כי מהמסמכים שצירף המערער לבקשתו עולה כי

המערער הינו חייב סדרתי אשר לו חובות בלשכת ההוצאה לפועל על סך למעלה מ-3 מיליון

₪ ומכאן שדווקא היענות לבקשתו של החייב תעמיד את המשיבה מול שוקת שבורה

במידה וערעורו יידחה.

כן ציינה המשיבה כי סיכויי הערעור נמוכים זאת מאחר ופסק הדין מבוסס על קביעות עובדתיות בהן אין ערכאת הערעור נוהגת להתערב.

 

3.הכרעה:

 

התכלית אשר עומדת בבסיס החיוב בהפקדת עירבון (כאמור בתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984) הינה הבטחת תשלום הוצאות שייפסקו לטובת המשיב במידה והערעור יידחה.

הפקדת העירבון נועדה, איפוא, להגן על זכותו של המשיב מפני חסרון כיס, הטרדה, ואובדן זמן עקב גרירתו להליך של ערעור אשר הוגש על פסק דין שניתן לזכותו, על דרך הבטחת יכולתו לממש את גביית ההוצאות שייפסקו לטובתו בהליך הערעור אם זה יידחה (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, ניתן ביום 17/10/07).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ