אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 13-11-14 סויסה נ' מיתוס נובלטיס בע"מ

ע"א 13-11-14 סויסה נ' מיתוס נובלטיס בע"מ

תאריך פרסום : 08/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

01/02/2015
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקש:
שרון סויסה
המשיבה:
מיתוס נובלטיס בע"מ
החלטה
 

 

1.מונחת לפני בקשה "דחופה לעיון חוזר בהחלטה מיום 10.12.14" לפיה נדחתה בקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון, תוך שנקבע כי הערבון יופחת לסך של 3,500 ₪ וישולם בשני תשלומים חודשיים שווים (להלן: "ההחלטה").

כמו כן נקבע כי המבקש פטור מתשלום אגרת המשפט בהתאם להוראת תקנה 19(7) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 (ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי).

 

2.לטענת המבקש אין באפשרותו להפקיד את הערבון שנקבע בהחלטה מיום 10.12.2014 נוכח העובדה כי הוא "אינו עובד כלל וחי מקצבת אבטלה, בו בעת שעליו לפרנס שלוש קטינות ואישה, אשר חיות בדוחק" (עמ' ראשון לבקשה לעיון חוזר).

 

3.המשיבה מתנגדת לבקשה מהטעם שהמבקש "לא הצביע על עילה כלשהיא לעיון חוזר", מה גם שבעובדה שהמבקש "שכר עו"ד אחר, שאינו מטעם הסיוע המשפטי, מעלה ספק נוסף בדבר טענותיו למצבו הכלכלי" (סעיפים 8-7 לתגובת המשיבה – ההדגשה במקור).

עוד ובנוסף עותרת המשיבה לחיוב המבקש בתשלום אגרת המשפט, זאת משאינו מיוצג עוד על ידי הלשכה לסיוע משפטי ואינו זכאי לפטור מתשלומה (סעיפים 3-1 לתגובת המשיבה).

 

4.בתשובה לתגובת המשיבה הסביר המבקש כי הוא נאלץ לוותר על שירותי הלשכה לסיוע משפטי מכיוון שנתגלעו חילוקי דעות בינו לבין עו"ד מטעם הלשכה לסיוע משפטי ואין בהחלפת הייצוג כדי להעיד על יכולותיו הכלכליות, שכן התשלום עבור הייצוג "ימומן ע"י בן משפחה רחוק שהחליט לעזור למבקש ככל שניתן" (סעיפים 2 ו-5 לתשובה לתגובת המשיבה).

 

פטור מאגרת בית המשפט

 

5.משהוברר כי המבקש אינו מיוצג עוד, מטעמיו שלו, על ידי הלשכה לסיוע משפטי, הרי שהוראת תקנה 19(7) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 בדבר פטור מתשלום אגרת המשפט אינה חלה עוד בעניינו.

עם זאת, עצם זכאותו לייצוג מעידה על יכולת כלכלית מוגבלת ולפיכך מוצאת אני לפטור את המבקש מתשלום מחצית אגרת המשפט החלה.

 

לא מצאתי לפטור את המבקש מתשלום האגרה במלואה זאת משלא השכיל, לדידי, להוכיח כי אין באפשרותו ללוות את סכום האגרה – נהפוך הוא.

מהבקשה עולה כי בן משפחה נחלץ לעזור למבקש במימון תשלום שכ"ט עו"ד, כך שהאפשרות לזכות בעזרתם של מקורבים קיימת גם קיימת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ